| Auteur | Message |
|---|---|
|
Bavard impénitent
|
Si lon en croit Hegel, oui. Mais pour ma part, je retrouve bon nombre de doctrine "moderne" au travers de livres bien antérieurs...
A telle point que l'on se demande si ce n'est pas plus une question termes nouveaux et non de pensées nouvelles...  Qu'en pensez vous ? |
|
|
|
Premier Consul
 |
Oui vrai question philosophique qui mérite un débat de fond...
de manière simpliste, je répondrais non..puisque l'on sait que dans l'antiquité...la pensée était bien plus avancée qu'elle l'a été par la suite.. mais on parle bien de pensée et non pas de Droits de l'Homme? |
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
John Gouze a écrit : Oui vrai question philosophique qui mérite un débat de fond... Les droits de l'homme ne sont que le substrat de pensées et de valeurs occidentales qui tendent à l'universalité.  Je ne sais pas si le dintinguo peut être fait ici,  mais je comprendt out de même le sens de ce dernier. (Pensée à plus large raison disons le ainsi )
|
|
|
|
|
Consul Honoraire
 |
Effectivement, pour ma part, rien n'est plus "inventé".
Tout découle de quelque chose d'existant. Alors, bien sûr dire "oui mais c'est normal tout a déjà été dit"... non je ne pense pas. Mais n'oublions pas le fait que reprendre des choses est "pas bête" en soi... mais cela donne forcément moins de place à la création. Innover, ça oui, créer, ça non c'est moins présent... Et puis beaucoup de choses datant de -l'an 2- (expression débile qui signifie ce qu'elle signifie  ) sont toujours et encore vraies.après, n'importe quelle secte, et également courant de pensée plus neutre dans l'approche, découle de quelque chose. Mais ça a bien dû commencer à un moment ou un autre? alors quand? Ben, répondez à la question du "big bang", et après on pourra voir...  L'Histoire est aussi sensé nous faire "progresser" (cahcun est libre d'interpréter ce terme) mais qu'en est-il? L'évolution des pensées est là, oui, à n'en pas douter. Sert-elle à quelque chose, là on peut douter, oui...  Mais en soi, depuis que la vie existe, depuis ces milliers-millions d'années, rien n'a changé: nous vivons, cohabitons, créons, détruisons, etc... Le fond ne change pas. tout simplement parce que la vie, ce n'est jamais que la vie; si une espèce (l'humain en l'occurence) décide de lui donner plus de sens, de comprendre, c'est une bonne chose je pense. Mais de là à vouloir "contrôler" la vie, devenir "meilleur" aussi... bof... utopie. Mais la vie sait faire une chose: rester dans le juste milieu. Alors la pensée progresse en savoir oui, mais rien de bien révélateur en soi...
|
|
|
|
|
Membre balbutiant
 |
Logistikon a écrit : Si lon en croit Hegel, oui. Mais pour ma part, je retrouve bon nombre de doctrine "moderne" au travers de livres bien antérieurs... Je pense que tu as raison. Je pense que la philosophie a été définie une fois pour toute par les anciens philosophes gréco-romains et les viennent ensuite font ce qu'ils peuvent. Entre Hegel et Schopenhauer,c'est ce dernier qui m'inspire le plus, car il n'a pas déformée la pensée ancienne,il l'a juste mise au goût du jours. Et j'ajoute que,les anciens philosophaient avec le fond et la forme d'une pensée,le contemporains,pas tous, n'ont développé que la forme. Un peu comme si,tu va au restaurant,tu commande un rôti,on te fait sentir le parfum pendant la cuisson, puis le moment venu,tu paye et tu rentre chez toi ,l'estomac vide. césar |
|
|
|
|
Tchatcheur
 |
La pensée implique toujours dans un premier temps la négation, mais ce qui est important c'est de faire suivre cette négation par une phase positive de création et d'élaboration de concepts.
Pour penser il faut affirmer, créér. Spinoza dans son Ethique pose des affirmations indémontrables mais évidentes.Toute définition est une négation. Descartes doute méthodiquement, c'est une manière de déblayer le terrain avant de poser la première brique qui sert de base à l'élaboration de la pensée rationnelle. Il ne se fie jamais aux premières pensées qui lui viennent. Hegel , appelle la pensée -esprit- et suit une démarche dialectique qui procède par une unification et un dépassement des contraires. Platon se fonde sur le rejet des apparences, du donné immédiat Alain, nie toute idée qu'il a , c'est sa manière à lui de l'essayer. Le plan dialectique (thèse-antithèse-synthèse) est l'un des moyens les plus efficaces d'exposer une pensée. Peser le pour et le contre, le "oui" et le "non". A chacun sa manière de penser, et d'être. |
|
|
|
|
Premier Consul
|
maudite a écrit : La pensée implique toujours dans un premier temps la négation, mais ce qui est important c'est de faire suivre cette négation par une phase positive de création et d'élaboration de concepts. Ouaa Sacrée recrue que cette Maudite à la culture impressionnante... Encore merci de nous faire l'honneur de ta présence...
|
|
|
|
|
Administrateur
 |
Logistikon a écrit : Si lon en croit Hegel, oui. Mais pour ma part, je retrouve bon nombre de doctrine "moderne" au travers de livres bien antérieurs... Oui, il y a progression… reste à savoir si la progression est dans le bon sens
|
|
|
|
