Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
|
Canaudet a écrit : Mon avis est contraire au vôtre ... Donc l’état n’était pas assez responsable. Mais pas assez responsable de quoi alors ? Canaudet a écrit : Mon avis est contraire au vôtre ... Eh bien alors pourquoi ne pas avoir abrogé cette loi assez tôt. Ce n’est pas seulement d’aujourd'hui qu’on a commencé à en sentir tous les travers. Canaudet a écrit : Pompidou a fait pour le mieux en son temps. Il n'était pas Mme Soleil, c'est sa seule erreur ... L'un des précédents messages, pose une question : Citation : Question : Difficile de croire qu’après un passage dans une banque privée, il n’ait pas eu les intérêts privés à l’esprit en initiant cette loi. Un procès d’intention serait éventuellement le bienvenu ici. Il ne s’appelait pas Madame Soleil, mais il savait quels intérêts il défendait : ceux de quelques familles parmi les plus riches, au détriment de l’état et de la population. Pas besoin de s’appeler Madame Soleil pour comprendre que quand on met les manettes de l’économie de l’état dans les mains d’intérêts privés, on puisse s’attendre à une catastrophe à échéance. Ou si ce n’était pas volontaire, alors il était débile. C’est passé comme un moustique dans un hall de gare à l’époque, parce que personne n’était informé de rien (et vu les journées de travail abrutissantes qu’avaient les gens à cette époque, ils n’avaient pas le temps de penser, ils n’étaient même pas en disposition de s’informer et de comprendre). Si la population avait été informée, elle aurait probablement réagit, pour au moins un bon quart d’entre elle (estimation personnelle, à la vue des réactions que cela produit sur la population informée de nos jours). Note que même aujourd'hui encore, c’est le Net qui met en avant ce passé douteux, pas les médias, et encore moins les politiques. Si on devait compter sur eux, on serait encore dans l’ignorance de ces réalités historiques. Canaudet a écrit : Il est aisé de critiquer plus de 40 ans aprés, les dérives d'une réforme. Pourtant les seuls responsables sont ceux qui n'imposent pas les aménagements nécessaires à d'anciennes bonnes résolutions. 40 ans après, on est pas en train de critiquer, mais on est en train de s’affoler et de paniquer ! La nuance est de taille. Les critiques, elles, il y en a eu, dès la fin des années 1970, et elles n’ont pas été entendues. Pourquoi ? Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
Modératrice
|
Hibou a écrit : Il ne s’appelait pas Madame Soleil, mais il savait quels intérêts il défendait : ceux de quelques familles parmi les plus riches, au détriment de l’état et de la population. Nous y voilà ! Ce n'est peut être pas un complot dans le sens où tu l'entends toi mais il y a bel et bien connivence, entre certaines personnes, qui consiste à enrichir des personnes déjà bien riches au détriment de l'état et de la population. Hibou a écrit : C’est passé comme un moustique dans un hall de gare à l’époque, parce que personne n’était informé de rien (et vu les journées de travail abrutissantes qu’avaient les gens à cette époque, ils n’avaient pas le temps de penser, ils n’étaient même pas en disposition de s’informer et de comprendre). Ce n'est pas comme ça que font les sectes pour empêcher les membres de trop penser ? Hibou a écrit : Si la population avait été informée, elle aurait probablement réagit, pour au moins un bon quart d’entre elle (estimation personnelle, à la vue des réactions que cela produit sur la population informée de nos jours). Note que même aujourd'hui encore, c’est le Net qui met en avant ce passé douteux, pas les médias, et encore moins les politiques. Si on devait compter sur eux, on serait encore dans l’ignorance de ces réalités historiques. Rien de mieux que les infos pour désinformer le peuple ! C'est pas drôle, en fait c'est plutôt effrayant. M'énerve ce texte à toujours bouger, je ne peux pas travailler mes phrases comme j'en ai envie ! Hiboooou... Fais quelque chose s'te plait ! |
Administrateur
|
zen a écrit :
Oui, je sais. Mais la démarche est différente. Une (vraie) secte, mettra en place ce système de manière volontariste, tandis que le capitalisme, profitera du pourrissement dans une démarche opportuniste. Explications ci‑après. zen a écrit : Nous y voilà ! Ce n'est peut être pas un complot dans le sens où tu l'entends toi mais il y a bel et bien connivence, entre certaines personnes, qui consiste à […] Ce que je voulais souligner, c’est que parfois c’est du laisser‑aller volontaire, et qu’il n’y a pas nécessairement volonté directe de mettre un tel système en place. Pour parler crument, ce sont des gens, qui quand ils voient la merde quelque part, au lieu d’y remédier, ils en profitent. Je ne crois pas qu’ils auraient mis en place délibérément des journées de travail à n’en plus finir, à cette époque, dans le but d’empêcher les gens de penser. Une secte, oui, elle le ferait volontairement et aurait une stratégie volontariste dans ce sens (je parle des vraies sectes, pas de ce que l’on qualifie publiquement de secte au motif des gouts et de couleurs ou d’une faible représentativité… ce qui est fréquent). Par contre, ils peuvent faire le constat que les longues journées de travail empêchent les gens de penser, et ne surtout pas y remédier, parce qu’ils jugent que c’est finalement bien comme ça et que ça les arrange. Idem pour le chômage et la précarité, ils constatent que ça les arrange, et donc ne font rien pour y remédier. C’est le l’opportunisme. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
zen a écrit :
À ce sujet, j'ai retrouvé dans les anciens topiques, ceci : Travailler plus pour devenir bête Je re‑cite directement ici. Le précédent sujet a écrit : Le travail intensif peut altérer les capacités mentales. En d’autres mots, c’est de l’abrutissement. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
|
Sans faire de résumé ni de commentaires, résultats d’un sondage :
Donnez votre avis sur le problème de la dette, la crise des marchés financiers et leurs conséquences Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Compte gelé
|
Hibou a écrit : Bonsoir, Ce quei me fait palisir là dedans , c'est qu'à force de vider les caises de l'état (n'oublions pas que certes les banques ont remboursé à 7% mais que nous avions emprunté pour leur préter à plus de 7%, et la diffréence de taux d'intéret, c'est vous qui la payez), un beau jour viendra ou personne ne sauvant les banques, on va les voir s'écrouler comme un chateau de cartes ! Une page de pub: Mettez votre argent à La Poste seule banque qui n'a pas été touché ni par la crise de 2008 ni par l'actuelle, enfin moi je dis cela ... |
Administrateur
|
Puisque tu fais un encart sur le sujet, oui, je confirme que La Banque Postale est une banque raisonnable Et même mieux, elle est respectueuse de ces clients… enfin, pour ce que j’en ai connu jusque maintenant.
Note : par contre si on doit parler des banques, les bonnes et les mauvaises, je préfère qu’on ouvre un sujet dédié. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Compte gelé
|
d'accord, Revenons au sujet , Hibou. je vous la fait brève :
a) Du temps de De Gaulle tout allait bien parce que la France n'était pas endettée b) C'est Pompidou qui a eu l'idée géniale au lieu de ne dépenser que en fonction de l'argent que nous avions en travaillant et en exportant, de dépenser plus à crédit auprès des autres pays,ou de faire faire des choses au privé (et c'est pas gratuit) qui auraient été moins chères faites par le public. Depuis la dette a atteint actuellement environ 1500 milliards d'Euro. Je fais remarquer, que comme par hasard Pompidou avant d'être premier ministre et Président travaillait dans une banque du groupe de Bildelberg. C'est pas de ma faute mais dès qu'on cherche le mal on tombe sur les reptiliens. |
Administrateur
|
France a écrit : Depuis la dette a atteint actuellement environ 1500 milliards d'Euro. Disons une banque appartenant aux Rothschild, ce qui en plus d’être moins polémique, offre même le luxe d’être encore plus précis. C’était effectivement souligné dans un précédent message, quand je citais : Citation : Le poste de directeur général de la banque Rothschild occupé par Pompidou pendant quelques années, y est-il pour quelque chose dans cette loi du 3 janvier 1973 ? France a écrit : C'est pas de ma faute mais dès qu'on cherche le mal on tombe sur les reptiliens. On est dans Économie ici, pas dans Délires De Je Sais Pas Quoi. Aucun humain ne descends des reptiles, et il n’existe aucun métissage entre des humains et des reptiles. Il faudra éviter ces délires dans des sujets sérieux, parce que si j’en vois d’autres, je les supprimerai. Il y a une différence entre exprimer une opinion, et prendre les gens pour des idiots profonds. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Compte gelé
|
Hibou a écrit : On est dans Économie ici, pas dans Délires De Je Sais Pas Quoi. Aucun humain ne descends des reptiles, et il n’existe aucun métissage entre des humains et des reptiles. Il faudra éviter ces délires dans des sujets sérieux, parce que si j’en vois d’autres, je les supprimerai. Il y a une différence entre exprimer une opinion, et prendre les gens pour des idiots profonds. "reptiliens" ne veut pas dire "reptiles", c'est le surnom donné aux membres de Bilderberg, pour une raison ceratinement infondée, qui ne veut pas forcément dire qu'ils ont du sang de reptile mais qu'ils se comportent ou avancent comme des reptiles, en s'insinuant. On peut ne plus utiliser ce mot si tu le désires. Peux-tu me dire clairement ton avis sur l'appartenance de la banque Rotschild au groupe de Bilderberg ? |
|