| Auteur | Message |
|---|---|
|
Compte gelé
 |
Visiblement, on ne peut pas chasser le naturel trop longtemps, il ne tarde pas à revenir au galop. Parce qu'en fait, je ne vois pas, mais alors pas du tout, pourquoi j'ai mérité ce tendre qualificatif de con (écrit en majuscules aurait-pu remarquer Hibou)
Et c'est bien la preuve que l'astrologie est quelque chose de très empirique : voilà que ses adeptes arrivent à me situer et me dresser horoscope, sans même connaître ma date de naissance. Je crois qu'on perd gros, en perdant cette fugace comète.... |
|
|
|
Administrateur
 |
Scaramouche a écrit : Ah bon ? Pourtant j'suis Balance aussi, mais mes cieux sont sympa. Moi je ne suis pas Balance, et pourtant ça tangue énormément 
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Nucua a écrit : Jusqu'à maintenant, j'étais quelqu'un qui " tout seul, existait face à l'autre", et maintenant "j'ai lâché prise et à travers moi s'exprime la loi divine" Ça t’es venu comment ? Je ne suis pas sûr de comprendre le sens, mais je crois. Tu veux faire un sujet sur ça ? Nucua a écrit : Ma vie s'effondre d'un seul coup Oops |
|
|
|
|
Débateur
 |
Ah non non c'est qu'en passant de l'astrologie classique à la sidéral mon signe change et c'est la "définition" qu'en donne wikipédia.
Mais qu'est ce que tu avais compris toi ? |
|
|
|
|
Administrateur
|
harratch a écrit : Visiblement, on ne peut pas chasser le naturel trop longtemps, il ne tarde pas à revenir au galop. Parce qu'en fait, je ne vois pas, mais alors pas du tout, pourquoi j'ai mérité ce tendre qualificatif de con (écrit en majuscules aurait-pu remarquer Hibou) Si, justement, j’ai noté, et j’ai été un peu déçu. Circé a écrit : mais à toi Harracht qui ose intervenir et descendre en flèche un sujet sans rien y connaître, je te le dis haut et fort, tu n'es qu'un gros CON.  Tu ne voulais pas dire autre chose ?Si je dis à Harratch de ne pas dire des méchancetés en gras, ce n'est pas pour que d’autres les écrivent en majuscule. P.S. Je t’enverrai un MP plus tard pour l’autre chose que je voulais te dire, je pense dans la journée. Sinon, On va arrêter là ?  Ce n'est plus un sujet sur l’Astrologie Sidérale, c’est une sidérante cours d’école primaire.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Nucua a écrit : Ah non non c'est qu'en passant de l'astrologie classique à la sidéral mon signe change et c'est la "définition" qu'en donne wikipédia. Que c’était une pensée philosophique, et j’essayais de la décrypter. |
|
|
|
|
Débateur
|
Ah! c'est vrai qu'on pourrait y trouver du sens.
(zut j'aurais dû rien dire et faire style...) |
|
|
|
|
Débateur
|
Concernant l'astrologie, la version horoscope me fait doucement rigoler, mais d'un autre côté si le soleil et la lune arrivent à remuer les océans, toutes les planétes, astres, ou corps celestes ensemblent doivent bien pouvoir bouger un petit neurone.
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Exact, mais Lune, Soleil et autres le font grâce à la gravitation, et probablement influent aussi, via cette force, sur nos neurones. Mais c'est là que je voulais en venir justement en parlant de mon immeuble de trente étages qui influence bien plus nos neurones par sa masse très proche de nous, comparativement à celles des planètes. N'oublies pas que la loi est fonction de l'inverse du carré de la distance. Ce qui signifie qu'être mille fois plus loin (1km au lieu d'un mètre) réduit la force de un million. Alors Saturne ?
Et si ce n'était pas la gravitation pourrait-on objecter ? D'accord, mais quelle serait la nature de cette "force", non détectable, non quantifiable et pouvant émaner d'astres aussi lointain ? Je ne râle pas par principe, je râle quand je vois des gens affirmer, sans rien pouvoir montrer.*** Je sais aussi, tu vois que je connais les arguties des gens très sûrs d'eux, que l'on peut me dire : pas démontré ne signifie pas inexistence. Peut-être, mais qu'au moins, une affirmation parmi toutes celles que l'on entend, soit vérifiée à plus de 50% des cas. Or, cela n'arrive jamais. C'est Voltaire qui disait que les astrologues et les charlatans, pouvaient de temps en temps affirmer des choses qui s'avéraient vérifiables. Mais n'importe lequel d'entre-nous est alors capable de prévoir l'avenir. Disons, une fois sur deux s'il a de la chance. Un point, c'est tout. Et tu vois, je ne suis pas exigeant, j'ai dit "montrer" pas "démontrer" Tiens, en me relisant j'ai vu que j'ai commis une énorme erreur dans mon dernier paragraphe, mais ce n'est qu'une erreur facilement récupérable. Voyons si les tenants de l'astrologie vont la voir ? |
|
|
|
|
Administrateur
|
Circé a écrit : Je n'ai pas tout lu ce qui a été écrit précédemment. Je vais donner mon point de vue (qui n'engge que moi). Je suis tombé par hasard sur quelque chose de bizarre à ce sujet. Le Moulin d'Hamlet Le précédent lien a écrit : Un livre paru en 1969, dont l’un des auteurs est un élève du mathématicien Federigo Enriques, examine la possibilité que la découverte de la précession des équinoxes puisse être beaucoup plus ancienne qu’on ne le croit, et que le choc qu’elle a créé soit à l’origine d’un certain nombre des grands mythes de l’humanité, dont l’histoire d’Hamlet est un avatar. C’est quoi cette histoire ? 
|
|
|
|
