Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
Clash chez Ruquier
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Premier Consul
 
|
Lun 27 Avr 2009 14:56
Clash chez RuquierAh quand une grosse baston en live dans cette émission à la con? Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 15:03
Re: Clash chez Ruquier
Y'a qu'en France que l'On a ce genre d'émission ou tout l'monde s'engueule, ça me fait rire. Ici, on ne verrait jamais ça, "pas de chicanes dans ma cabane au Canada".
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Premier Consul
|
Lun 27 Avr 2009 15:06
Re: Clash chez RuquierLucy Van Pelt a écrit : Y'a qu'en France que l'On a ce genre d'émission ou tout l'monde s'engueule, ça me fait rire. Ici, on ne verrait jamais ça, "pas de chicanes dans ma cabane au Canada". ça viendra .. Toutes les mauvaises idées françaises ; vous finissez par les adopter.. 
Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 15:11
Re: Clash chez Ruquierjohn gouze a écrit :
Pantoute! dieu nous en préserve. 
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 16:13
Re: Clash chez RuquierLucy Van Pelt a écrit :
Ben on a quand même eu Star Academy et Tout le Monde en Parle... 
Je suis allée dehors une fois, mais les graphismes étaient pas terribles. |
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 16:16
Re: Clash chez Ruquier
Bon..o.k, j'aime bien tout l'monde en parle moi.
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Compte gelé
|
Lun 27 Avr 2009 16:50
Re: Clash chez Ruquier
C'était mieux que Ruquier, en tout cas, même si grace à Francis Lalanne, Ruquier, c'étaait bien marrant, samedi !
Life’s but a walking shadow, a poor player, That struts and frets upon the stage, And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. |
|
|
|
|
Consul Honoraire
 
|
Lun 27 Avr 2009 17:08
Re: Clash chez Ruquier "on" regarde ce genre d'émission pour voir des gens s'engueuler... tout comme "on" regarde un n° de cirque en direct pour voir un artiste (de cirque donc) rater son coup. Ce "on" est synonyme de "je suis bien au chaud chez moi, mettez-vous sur la gueule ou fracasse-toi la gueule". bien sûr, beaucoup regarde le cirque (au sens noble du terme, hein, pas le terme familier) pour le plaisir des yeux et de la prouesse. Pour Ruquier... Cela dit en passant: rien de plus simple que de "commencer" ce genre de débat. N'importe qui en est capable. On donne au public ce qu'il veut. "Jouer" au pseudo intellectuel/critique en sachant que ma renommée pour "provoquer des clashs" est on ne peut plus facile. Alors la question à se poser est: est-ce que cette émission (et ses protagonistes habituels) font une émission -culturelle- ou de -variété-? Vu comme les 2 critiques (les personnes donc, ce n'est pas un verbe ici ) se prennent au sérieux, on pourrait pencher pour -culturel-.Mais bon, je suis plus d'avis de l'idée de "variété", "divertissement" avec le petit "+" qui fait que l'on se dit: "ah si, cet invité là je l'aime bien, et j'ai appris des choses". L'un dans l'autre, le choix de tourner l'émission dans un sens puis dans l'autre en même temps n'est pas réussi. Les contradictions sont nombreuses d'ailleurs. Il manque toujours quelque chose: l'auto-dérision. Et les maîtres-d'oeuvre sont plus risibles que le "clash" en lui-même. Mais comme dit: "Ils n'ont rien inventé". Paix à leur âme.
HTLLTD Du sollst niemals vergessen, danke zu sagen. |
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 17:15
Re: Clash chez Ruquier
Bah moi j'regarde souvent Ruquier et j'assume.
Je suis allée dehors une fois, mais les graphismes étaient pas terribles. |
|
|
|
|
Modératrice
|
Lun 27 Avr 2009 17:37
Re: Clash chez Ruquier
Oui mais Ruquier me tombe sur les nerfs.
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
|
|
