Economie, idéologie et pragmatisme

par la suite par réflexion et par expérience professionnel je me suis dit que les ouvriers des kolkhoses soviétiques ont du se dire: à quoi cela sert-il que je travaille, puisque m^me si je ne fais pratiquement rien j'en gagne autant que celui qui travaille.

France a écrit : 

par la suite par réflexion et par expérience professionnel je me suis dit que les ouvriers des kolkhoses soviétiques ont du se dire: à quoi cela sert-il que je travaille, puisque m^me si je ne fais pratiquement rien j'en gagne autant que celui qui travaille.

Trois choses.

D’abord ce n’est pas un remake du communisme, la propriété privée ne serait pas interdite, donc personne ne dit qu’il faudra découper en rondelles ton prunier dans ton verger.

Le revenu universel est un salaire de base universel, pas le revenu unique.

Si l’intention est juste de posséder plus que les autres, ça aura pour effet de revenir au capitalisme, donc ça par contre, c’est une chose dont il faudra effectivement se débarrasser.

avec srtictement la même proportion pour tout le monde sauff …

Donc déjà je demande à l'auteur ce qu'il pense de mon revenu calculé avec des calculs savants

Nucua a écrit : 

C'est un peu pour ça (pas seulement) que je parlais de génération sacrifiée dans le sujet sur le revenu universel car ces même personnes qui deviendraient "du jour au lendemain" entièrement responsable de leur vie passeraient tout simplement à côté. Ou pas remarque il faut aussi avoir foi dans son prochain.

Je ne comprend pas trop, il ne serait pas réservé à certaines catégories de personnes (il s'agit même d'éviter de faire des usines à gaz de ce genre justement), mais serait accordé à tout le monde, même aux riches d’ailleurs. Donc tout le monde pourrait prendre en main ce qu'il/elle veut prendre en main, à sa petite échelle ou pas, mais ça ce n’est pas important, de toute façon, on est 7 milliards sur Terre, alors je crois que le temps de l’humilité est venu (oops, je dérape un peu là).

Passer à côté de quoi et pourquoi ?

Hibou a écrit : 

France a écrit : 

par la suite par réflexion et par expérience professionnel je me suis dit que les ouvriers des kolkhoses soviétiques ont du se dire: à quoi cela sert-il que je travaille, puisque m^me si je ne fais pratiquement rien j'en gagne autant que celui qui travaille.

Trois choses.

D’abord ce n’est pas un remake du communisme, la propriété privée ne serait pas interdite, donc personne ne dit qu’il faudra découper en rondelles ton prunier dans ton verger.

Le revenu universel est un salaire de base universel, pas le revenu unique.

Si l’intention est juste de posséder plus que les autres, ça aura pour effet de revenir au capitalisme, donc ça par contre, c’est une chose dont il faudra effectivement se débarrasser.

Encore une fois je suis victime du fait que je ne dis pas que ce que j'ai écrit n'est que le début d'un plus vaste débat (car je carins que les gens ne veulent pas s'engager dans un long débat).
Je voudrais que nous nous mettions bien d'accord sur les standards d'une société disons juste et épanouissante pour le maximum de personnes, et ensuite voir comment le revenu universel intervient là dedans.
Donc déjà je demande à l'auteur ce qu'il pense de mon revenu calculé avec des calculs savants, avec srtictement la même proportion pour tout le monde sauff invalides ou personnes âgée entre d'une part rémunération et d'autre part quantité , qualité , utilité du travail fourni à la société.