Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.

|
|
Auteur | Message |
---|---|
Beau Parleur
![]() ![]()
|
tiwaits a écrit : quelle haine Merle! laisse tomber! y'a mieux a fouttre et a penser!... de la haine? oh certes non... être athée ou non-croyant ne te pousse pas à la haine cela te permet juste de porter un regard lucide et critique sur le fait religieux et ses pratiques... et je sais faire le distinguo entre croire à l'existence de dieu (je ne comprends pas mais peu le concevoir...) et croire aux fables, fariboles et mensonges servis par les religions quelle qu'elles soient ça je n'arrive ni à le comprendre ni à le concevoir.... non je n'ai pas d'énergie à mettre dans la haine, mais dans la discussion et si mon discours est provocateur c'est justement pour provoquer...la discussion et l'échange d'idées... c'est pas ça la finalité d'un forum? passe de bonnes fêtes.... noêl vieille, très vieille fête païenne, la fête du solstice d'hiver mérite ses agapes.... que l'on soit croyant ou pas... twoo beer or not twoo beer? |
|
|
Modératrice
![]()
|
De la haine, je ne sais pas mais Tiwaits n'a pas tout à fait tort je pense. On sent bien dans tes propos une certaine amertume, peut être même de la rancoeur.
C'est clair que les catho ont repris les fêtes païennes et les ont transformées à leurs goûts. Noël, halloween qui est devenue la fête des morts et celle de tous les saints. Je n'en vois pas d'autres pour le moment mais je ne me suis pas trop penchée sur la question non plus ! |
Grande Pipelette
![]() ![]()
|
ZEN: je ne pense pas que Merle ait une vision haineuse de la chose...
pourquoi je ne suis pas venu depuis trois jour ici?? because j'avais rien a dire, rien a faire, rien a y faire.... .... je t'avais prévenu ZEN que je serais "execrable", et c'est pas fini:me reste le "nouvel an"....; apres? je vais redevenir a peu pres normal... /... j'aime bien être un peu comme Merle: me faire "l'avocat du diable!"....: ///////////:fred.... |
Beau Parleur
![]() ![]()
|
je cherche, puisque cela m'a été reproché haine, amertume ou rancoeur dans mes propos....
rappel le "j'encule toutes les religions" n'est pas de moi.... oui j'ai fais preuve de dérision, d'incompréhension, de raillerie, d'humour...même parfois cynique...peut-être mais haine ou rancoeur non pas là et si j'en ai par bouffées c'est quand l'église essaye d'imposer ses visions (euthanasie, contraception, avortement) à l'ensemble de la population... pour moi cela s'apparente à du fascisme tiens ça me rappelle cette si belle époque de l'inquisition....je sais, je sais, j'exagère...humour noir. qu'elle impose ses règles à ses ouailles....et laisse les autres en paix. C'est quand elle essaye de régenter ma vie que ça me rend méchant.... twoo beer or not twoo beer? |
Modératrice
![]()
|
merle a écrit : Mon "problème" n'est pas d'empêcher les gens de croire... De la haine, je ne le pense pas non plus mais de la rancoeur et de l'amertume, ce sont tes propres mots que j'ai mis en rouge qui me le font penser. Tu n'as pas apprécié qu'on t'oblige à croire en des trucs qui en grandissant, en lisant et en réfléchissant "par toi même" te semblent pour finir tout à fait idiots, truqués, etc. Tu n'apprécies pas du tout qu'on ait pu te manipuler de la sorte ! Du coup tes mots sont tranchants et tu te fiches de savoir si tu blesses, ou non, une personne croyante. Tu veux juste montrer que la religion telle qu'on la connaît est une supercherie et peu importe si certaines personnes ont besoin d'y croire (pour X raison, on s'en fout). |
Beau Parleur
![]() ![]()
|
Je ne me suis pas posé la question de blesser ou non les croyants catholiques....
puisque dans mon texte c'est d'eux qu'il s'agit.... j'expose la vérité et c'est elle qui est blessante.... une preuve pour imposer le baptème des bébés les pontes de l'église ont décrété que seuls les baptisés avaient accès au paradis, un nouveau né mort sans baptème allait errer dans ce que l'église appelait les limbes.... l'an dernier je crois l'église a renoncé à ce principe en admettant que ce n'était qu'une hypothèse théologique... des générations ont été manipulées en vertu d'une hypothèse...comment qualifier cela? Et, oui, les historiens le savent, c'est prouvé par des écrits, les évangiles n'ont rien d'authentique, je n'y peux rien si ces textes fondateurs et sacrés d'une religion ont été triturés, transformés adaptés... oui il y a eu mensonge, manipulation, tricherie, le dogme des limbes, celui de marie n'ont rien d'authentique... c'est une réécriture de l'histoire.... et allez, soyons méchant jusqu'au bout, l'église a écrit et réécrit une certaine histoire, la sienne.... comme Les révisionnistes, faurisson et autres le font avec l'histoire de la seconde guerre mondiale.... j'exagère? dans les deux cas ce qui est important ce n'est pas la VERITE mais ce qui peut servir la croyance que l'on cherche à imposer... Doit-on, pour ne blesser personne, occulter la vérité? twoo beer or not twoo beer? |
Modératrice
![]()
|
merle a écrit : Je ne me suis pas posé la question de blesser ou non les croyants catholiques.... C'est bien ce que je te reproche (enfin, reprocher est un grand mot mais je n'en vois pas d'autre pour le moment) merle a écrit : Doit-on, pour ne blesser personne, occulter la vérité? Tu ne sauras pas mettre à terre 2000 ans de religion comme ça. Un croyant va te dire que c'est TA vérité et il n'entendra pas toutes les preuves que tu avances. Ici, les seuls qui lisent tes postes ne sont, me semble t'il, pas plus attirés par la religion que ça. Je ne sais pas sur org mais je pense que si des croyants te répondent ils doivent sûrement te donner tout un tas de preuves qui montrent que leur religion est bonne. La vérité (peu importe la-quelle) ne se voit que par ceux qui ont envie de la voir. En faisant ce que tu fais en ce moment tu vas PEUT ÊTRE attirer l'attention de quelqu'un qui commence à envisager autre chose que sa religion. A ce moment là, tu peux effectivement lui dire ce que tu penses, ce que tu sais. |
Administrateur
![]()
|
merle a écrit : L'argument massue des croyants, incapables d'apporter une preuve tangible de l'existence de leur dieu est de dire Ce qui en fait une hypothèse valable pour les sciences contemporaines. Cette hypothèse n’a jamais été démontrée invalide ou incohérente. Peut-être que les masses répètent bêtement sans comprendre, mais ça n’empêche pas l’hypothèse d’être valide. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Beau Parleur
![]() ![]()
|
Si j'affirme que dieu est une licorne rose qui orbite autour d'alpha du centaure....
personne, absolument personne ne pourra m'apporter la preuve du contraire dans l'état actuel de la science.... Cela en fait donc une hypothèse valable pour les sciences contemporaines. Cette hypothèse ne peut pas être démontrée invalide ou incohérente...même licorne rose ![]() un "dieu" prend la forme qui lui plait.... twoo beer or not twoo beer? |
Débateur
![]() ![]()
|
Quel forum curieux, on dirait une chaîne câblée sur le déclin.
|
|