Jésus‑Christ, encore et toujours lui !
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Gouze doit confondre avec Salomon ! Jesus (l'homme, je précise), il y a bien des preuves de son existence, par contre Salomon, et le Temple de Jerusalem, là, il n'y a aucune preuve, c'est bien de la propagande !
|
|
|
rhhhha pi t'façon l'est mort alors
https://www.youtube.com/watch?v=N8BLLLsb ... re=related ok cousin pas sur la tête je ressors  
|
|
|
The fool on the hill a écrit : Gouze doit confondre avec Salomon ! Jesus (l'homme, je précise), il y a bien des preuves de son existence, par contre Salomon, et le Temple de Jerusalem, là, il n'y a aucune preuve, c'est bien de la propagande ! En effet, Ni le Temple , ni Salomon ont laissé des preuves de leurs existences, preuves archéologiques..Mais qu'en est t-il de Jesus..même les manuscrits de Qum ran ne le mentionnent pas..Sans parler des rajouts faits en ce qui concerne son existence dans les chroniques de Flavius Joseph , contemporain de Jesus, pourquoi n'en a jamais t-il parlé? Pourquoi les chrétiens et surtout les orthodoxes ont toujours essayé de rajouter des fausses preuves aposteriori sur des reliques ou sur des écrits de cette époque?? Si on analyse , on comprend qu'il a fallu justifier les évangiles à tout prix... |
|
|
Au fait, les manuscrits de Qum Ran relatent la vie d'une secte de juifs orthodoxes un peu marteaux qui vivaient dans le désert et attendaient un Messie née d'une Vierge, exactement comme les prédictions du prophète Elie...
Cette secte deviendra plus tard les proto chrétiens, après le truc leur a échappé et a été commercialisé par les Romains...on connait la suite... 
|
|
|
John Gouze a écrit : qu'en est t-il de Jesus..même les manuscrits de Qum ran ne le mentionnent pas..Sans parler des rajouts faits en ce qui concerne son existence dans les chroniques de Flavius Joseph , contemporain de Jesus, pourquoi n'en a jamais t-il parlé? Ah mais il y a deux choses ! Jesus l'être humain, qui a existé, et les légendes qui am-nent à la religion chrétienne, et plus particulièrement les Cathos à Rome, ce sont deux choses différentes ! Jesus n'avait pas imaginé cette suite... |
|
|
De toute façon, j'veux pas casser votre trip historique, mais rien
n'ébranlera jamais la foi, fut-ce erronée et démentie par "A+B" !
|
|
|
que c'est dur de me retenir de relever la juxtaposition de certains maux...i né branlable et foi....
|
|
|
The fool on the hill a écrit :
Moi j'ai rien contre le fait qu'il ait existé ou pas..au contraire, j'aurais préféré qu'il existasse ..(subjonctif)  Mais rien ne le prouve....
|
|
|
Rin en prouve que l'homme qui s'appellait Jesus était Dieu, fils de Dieu, ni qu'il a fait des miracles, ect, ect...Ca, c'est une question de foix (de veau)...
La personne qui s'appellait Jesus, elle, a bien existée !
|
|
|
The fool on the hill a écrit : mais le Djizeusse a bien vécu ...alors en fait c'est juste pour dire que "Jésus" écrit à la "option XXIème s." c'est vachement classe. Non, sérieux. Toujours à la page!  Ben quoi, j'suis honnête... |