La guerre des religions

Auteur	Message
Linko Beau Parleur	John Gouze a écrit : The fool on the hill a écrit : Linko a écrit : Il ne retranscrit pas, il représente un écrit avec des images, autrement dit il sort le sens symbolique des mots de leur dimension, c'est une vision qu'il donne, en l'occurrence la sienne. Non, puisque ses images sont fidèles au texte, ne t'en déplaise ! Fidèle au scénario écrit par des italiens catholiques et nostalgiques du Ducce.... Fine précision...
john gouze Premier Consul	On sait très bien qui a produit ce film.. On sait très bien que est derrière ce projet Ce film est une opération de propagande antisémite... Mais bon je vais me faire traiter de facho pro sioniste en disant ça..
Linko Beau Parleur	John Gouze a écrit : On sait très bien qui a produit ce film.. On sait très bien que est derrière ce projet Ce film est une opération de propagande antisémite... Mais bon je vais me faire traiter de facho pro sioniste en disant ça.. Je voulais éviter de même ainsi, j'y vais donc avec des pincettes ( et gants blancs...)
Linko Beau Parleur	Je viens de trier mes photos, ça sera mon apport personnel à la vérité des visions issues des évangiles :
john gouze Premier Consul	Linko a écrit : John Gouze a écrit : On sait très bien qui a produit ce film.. On sait très bien que est derrière ce projet Ce film est une opération de propagande antisémite... Mais bon je vais me faire traiter de facho pro sioniste en disant ça.. Je voulais éviter de même ainsi, j'y vais donc avec des pincettes ( et gants blancs...) De toutes façons l'histoire de ce film doit être mis en perspective avec La Dernière Tentation du Christ de Scorsese tiré du roman de Níkos Kazantzákis qui avait provoqué une réaction des catholiques intégristes toute en "nuance" Zefirelli , réalisateur italien talentueux avait même crié au scandale en disant je cite"Ce film est une merde produite par des juifs qui veulent salir notre croyance" Donc , le navet de Gibson est une réponse au film de Scorsese qui sans être un chef d'oeuvre est bien supérieur d'un point de vue cinématographique au clip sanguinolent et caricatural de Gibson... D'autre part, si on veut nous entrainer sur ce débat...Il faudrait d'abord définir en quoi les évangiles relèvent de la réalité historique, et là, il y'a des gros soucis de concordance historique....mais ce débat a déjà eu lieu et semble faire mal...
The fool on the hill Compte gelé	Linko a écrit : The fool on the hill a écrit : Linko a écrit : Il ne retranscrit pas, il représente un écrit avec des images, autrement dit il sort le sens symbolique des mots de leur dimension, c'est une vision qu'il donne, en l'occurrence la sienne. Non, puisque ses images sont fidèles au texte, ne t'en déplaise ! Les seules images qui pourraient être fidèles seraient celles qui auraient été filmées en lieu et temps, et encore il y a toujours une sélection subjective à travers le cadrage, la montage ect... Le texte auquel tu te réfères a une dimension complètement symbolique ( comme je le disais plus haut) l'offrir en vision à travers des images ne peut être que complètement subjectif ce dont ne se priva pas Mel Gibson, c'est sa vision des évangiles tout comme peut l'être celle de Martin Scorcese à travers " la dernière tentation du Christ". Les évangiles ne sont pas un reportage historique mais un agencement sur la base de liturgie judaique et du nouveau message qu'ils sont censés délivrer. ( au choix et pour rester dans le ton de la cours de récré..) Que "le nouveau message" soit "censé être délivré" ne le rend pas plus ni moins crédible que la liturgie judaïque à laquelle tu tiens tant ! "La dernière tentation du Christ" est une interpretation, une extrapolatipon par rapport au texte. Gibson n'interprtète pas, il met en images, et c'est cette mise en images qui te dérange ! De ce fait, qu'on apprécie ou pas son travail, avec toi, il a réussi à atteindre son but vu ton exaspération !
The fool on the hill Compte gelé	Linko a écrit : John Gouze a écrit : The fool on the hill a écrit : Linko a écrit : Il ne retranscrit pas, il représente un écrit avec des images, autrement dit il sort le sens symbolique des mots de leur dimension, c'est une vision qu'il donne, en l'occurrence la sienne. Non, puisque ses images sont fidèles au texte, ne t'en déplaise ! Fidèle au scénario écrit par des italiens catholiques et nostalgiques du Ducce.... Fine précision... Et contresens historique ! A l'époque de l'écriture des 4 évangiles reconnus par l'église catholique, il n'y avait pas encore de Ducce !
The fool on the hill Compte gelé	John Gouze a écrit : D'autre part, si on veut nous entrainer sur ce débat...Il faudrait d'abord définir en quoi les évangiles relèvent de la réalité historique, et là, il y'a des gros soucis de concordance historique....mais ce débat a déjà eu lieu et semble faire mal... Ah mais les évangiles ne sont pas un manuel d'histoire ! Le film (bon ou mauvais, c'est un autre débat) se contente de mettre en images les écrits des évangiles...Après, chacun croit ou ne croit pas dans les évangiles, croit ou ne croit pas à ce qui est raconté dans la torah (et qui est très souvent historiquement faux ! )
Linko Beau Parleur	Pouuh... Allez bonne soirée.
The fool on the hill Compte gelé	Linko a écrit : John Gouze a écrit : On sait très bien qui a produit ce film.. On sait très bien que est derrière ce projet Ce film est une opération de propagande antisémite... Mais bon je vais me faire traiter de facho pro sioniste en disant ça.. Je voulais éviter de même ainsi, j'y vais donc avec des pincettes ( et gants blancs...) Si le film est "une opération de propagande antisémite", alors il l'est parce que les évangiles le sont à la base... "facho pro sioniste" ? Ce n'est pas moi qui dirait ça, par contre, le fait que ce soit ce gros beuf de Gibson qui a réalisé ce film (qui y va effectivement au bazooka pour illustrer son propos) te braque, c'est certain ! Perso, je n'ai pas trouvé les romains tellement plus brillants que le juifs dans le film, et je trouve qu'on pourrait aisément mettre n'importe quel peuple de ce bas monde à la place des juifs et observer le même type de comportement...seulment voilà, les textes des évangiles, ils se passent en Israël, alors que si c'était les suédois qui avaient crucifié le p'tit Djizeusse, vous vous braqueriez beaucoup moins !