| Auteur |
Message |
|
Bavard impénitent
|
Majo a écrit : Citation : Pas forcément ! La plupart ne s'en rend pas compte, ils croient être libres !
Je radote , mais personne n'est et ne peux etre libre , la liberté , c'est la mort .
je suis morte alors!
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Logistikon a écrit : coco a écrit : dernièrement j'ai eu l'immense honneur de rencontrer un ami forumique, peintre renommé et de grand talent , avec lequel j'ai débattu , entre deux mousses , de la liberté ! (je pense d'ailleur vous l'amener (pas la liberté , mon ami et mon bon maitre , sur le forum bientôt si vous êtes sage )
lui disait qu'elle n'existait pas !
que nous n'étions pas libre , à aucun moment de notre vie !
que nous pouvions à la limite prétendre bénéficier d'une certaine " tolérance"
qu'en pensez vous ??
vous sentez vous libre ou pas ?comment , quand , pourquoi, à quel moment , dans quelles circonstances ?
j'expliquerai ma position sur le sujet mais pas de suite !
par contre j'attends vos réactions !
La liberté selon moi, n'existe pas. (comme inconditionement) L'homme n'est pas "un emprire dans un emprire" c'est à dire ce que l'on pourrait appeller "un cas particulier" dans ce monde déternimé. (heureusement car sinon innapréhendable par les sciences)
Mais dire que l'homme est déterminé ne n'est pas verser dans le fatalisme, en ce que l'homme peut se libérer par la compréhension qu'il a des mécanismes conditionnant son comportement. C'est ainsi par la connaissance du déterminisme que l'homme devient libre.
La liberté de l'homme ne pourra jamais être prouvé et pour cause dire "parce que" c'est déjà postuler un conditionnant et un conditionné.. Par contre le déterminisme lui est une évidence du moins pour ce qui est de la nature.
|
|
|
|
|
Débateur
|
Qui sait , tu es peut etre un spectre dut net 
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
un de plus!"Majo"] Qui sait , tu es peut etre un spectre dut net
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Majo a écrit : Qui sait , tu es peut etre un spectre dut net ??
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
|
Logistikon a écrit : Logistikon a écrit : coco a écrit : dernièrement j'ai eu l'immense honneur de rencontrer un ami forumique, peintre renommé et de grand talent , avec lequel j'ai débattu , entre deux mousses , de la liberté ! (je pense d'ailleur vous l'amener (pas la liberté , mon ami et mon bon maitre , sur le forum bientôt si vous êtes sage )
lui disait qu'elle n'existait pas !
que nous n'étions pas libre , à aucun moment de notre vie !
que nous pouvions à la limite prétendre bénéficier d'une certaine " tolérance"
qu'en pensez vous ??
vous sentez vous libre ou pas ?comment , quand , pourquoi, à quel moment , dans quelles circonstances ?
j'expliquerai ma position sur le sujet mais pas de suite !
par contre j'attends vos réactions !
La liberté selon moi, n'existe pas. (comme inconditionement) L'homme n'est pas "un emprire dans un emprire" c'est à dire ce que l'on pourrait appeller "un cas particulier" dans ce monde déternimé. (heureusement car sinon innapréhendable par les sciences)
Mais dire que l'homme est déterminé ne n'est pas verser dans le fatalisme, en ce que l'homme peut se libérer par la compréhension qu'il a des mécanismes conditionnant son comportement. C'est ainsi par la connaissance du déterminisme que l'homme devient libre.
La liberté de l'homme ne pourra jamais être prouvé et pour cause dire "parce que" c'est déjà postuler un conditionnant et un conditionné.. Par contre le déterminisme lui est une évidence du moins pour ce qui est de la nature.
 pinaise , je savais que j'allais devoir réviser le livre du petit philosophe en culotte courte (pour ma part c'est en string ou sans mais c'est un autre d' ébât  )
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
coco a écrit : dernièrement j'ai eu l'immense honneur de rencontrer un ami forumique, peintre renommé et de grand talent , avec lequel j'ai débattu , entre deux mousses , de la liberté ! (je pense d'ailleur vous l'amener (pas la liberté , mon ami et mon bon maitre , sur le forum bientôt si vous êtes sage )
lui disait qu'elle n'existait pas !
que nous n'étions pas libre , à aucun moment de notre vie !
que nous pouvions à la limite prétendre bénéficier d'une certaine " tolérance"
qu'en pensez vous ??
vous sentez vous libre ou pas ?comment , quand , pourquoi, à quel moment , dans quelles circonstances ?
j'expliquerai ma position sur le sujet mais pas de suite !
par contre j'attends vos réactions ! je suis tout à fait d'accord avec le fait de dire qu'on jouit d'une certaine tolérance, pas de liberté. La seule liberté que l'homme connaisse est celle de s'imaginer un monde meilleur pour lui... et encore, puisqu'il ne pourra imaginer qu'à l'apogée de sa connaissance et pas au-delà, dans l'inconnu...
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
coco a écrit : Logistikon a écrit : Logistikon a écrit : coco a écrit : dernièrement j'ai eu l'immense honneur de rencontrer un ami forumique, peintre renommé et de grand talent , avec lequel j'ai débattu , entre deux mousses , de la liberté ! (je pense d'ailleur vous l'amener (pas la liberté , mon ami et mon bon maitre , sur le forum bientôt si vous êtes sage )
lui disait qu'elle n'existait pas !
que nous n'étions pas libre , à aucun moment de notre vie !
que nous pouvions à la limite prétendre bénéficier d'une certaine " tolérance"
qu'en pensez vous ??
vous sentez vous libre ou pas ?comment , quand , pourquoi, à quel moment , dans quelles circonstances ?
j'expliquerai ma position sur le sujet mais pas de suite !
par contre j'attends vos réactions !
La liberté selon moi, n'existe pas. (comme inconditionement) L'homme n'est pas "un emprire dans un emprire" c'est à dire ce que l'on pourrait appeller "un cas particulier" dans ce monde déternimé. (heureusement car sinon innapréhendable par les sciences)
Mais dire que l'homme est déterminé ne n'est pas verser dans le fatalisme, en ce que l'homme peut se libérer par la compréhension qu'il a des mécanismes conditionnant son comportement. C'est ainsi par la connaissance du déterminisme que l'homme devient libre.
La liberté de l'homme ne pourra jamais être prouvé et pour cause dire "parce que" c'est déjà postuler un conditionnant et un conditionné.. Par contre le déterminisme lui est une évidence du moins pour ce qui est de la nature.
pinaise , je savais que j'allais devoir réviser le livre du petit philosophe en culotte courte (pour ma part c'est en string ou sans mais c'est un autre d' ébât )
"en string voir sans"    (Oui j'apprécie les smileys  )
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
|
|
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
|
|
|
(désolée m'a échappé 
)
