Le boson de Higgs, responsable de la masse, peut‑être découvert

Une conférence de Sandrine Laplace en Juin 2013, expérimentatrice au LHC. Après des rappels en première partie, la seconde partie parle des inconnues restantes et du travail à venir.

La masse du boson dont je m’étonnais de l’existence plus haut (une question de candide), est jugée étonnement faible, et elle est aussi juste sur la limite inférieure que prévoyait le modèle standard actuel (en dessous, c’était impossible, au moins pour le modèle standard).

Tout n’est pas encore connu de ce boson, et loin de là. Les quinze prochaines années seront occupées à déterminer précisément ses autres propriétés.

Le collisionneur dans lequel le boson a été produit, ne sert pas qu’à ça, d’autres particules y sont produites aussi.

Ce boson « n’existe plus à l’état naturel » dans l’Univers, il ne peut être produit qu’en accélérateur de particules. D’ailleurs aussi, le champ de Higgs n’a pas toujours existé sous sa forme actuelle, il est devenu ce qu’il est quand notre Univers tel qu’on le connait, avait un âge de un dixième de milliardième de seconde. Avant ce moment, le champs de Higgs était comme inexistant pour les particules ; aucune n’interagissait avec.

Le champ de Higgs, ne donne sa masse qu’aux particules élémentaires (quarks, leptons, etc), pas à toute la matière au sens large ; la masse dont il est la cause, ne représente que 1% environ de la masse de la matière qui nous entoure. Le 99% restant de la masse, a une autre cause, apparue plus tard dans l’histoire de l’Univers (mais toujours très tôt). La masse de la Terre par exemple, n’est donc pas principalement dut au champ de Higgs, et l’inertie due à la masse, n’est pas due au champ de Higgs. Le reste de la masse, a une cause que la théorie ne maitrise pas encore, et il ne faudra pas alors s’étonner si un jour on nous annonce une autre découverte expliquant la masse des choses.

Bonjour Hibou.

Désolé, mais pour moi toute ces certitudes me font perdre le sens de la réalité. En effet selon 4 miliards d'individu pour lesquels des dieux existent, mais un seul suffirait, pour que je soit agnostic.

Par ce que peut-être encore certain(s) d'entre nous pourraient avoir raison.

De 01:08:39 à la fin à 01:17:45 de la vidéo postée dans le sujet « Le vide, ce n’est pas rien », Étienne Klein donne une interprétation succincte de la confirmation de l’existence du champs de Higgs : la masse n’est pas une propriété intrinsèque de la matière, c’est une propriété secondaire. Il le dit surtout à 01:12:58.

Ce n’est peut‑être pas directement en rapport avec le champ de Higgs, mais j’ai appris qu’il existe une théorie selon laquelle la gravitation serait un phénomène émergeant, c’est à dire n’existant peut‑être pas au niveau des particules, mais apparaissant quand il y a un nombre suffisamment grand de particules. Dans ce cas là, il n’y aurait donc pas de gravitation quantique.

Même si peut‑être pas en rapport, ça n’est pas en contradiction avec le champ de Higgs, qui n’explique qu’une partie de ce qu’on appel la masse.

Les particules élémentaires qui ont une « couleur », comme elles sont en mouvement, interagissent avec le champ de Higgs. Le reste de la masse viendrait de l’énergie de la liaison entre les particules élémentaires qui constituent les particules non‑élémentaires, comme le proton par exemple. Cette masse, serait selon l’équivalence masse‑énergie de la relativité et sans rapport avec le champ de Higgs.

C’est ce qui est expliqué dans cette vidéo :

Your mass is not from the Higgs boson — Veritasium — 2013