Les miracles de Jésus-Christ témoignent pour lui.

Cool raoul





Soyons clair .

Les écris bibliques ne sont vrais que dans le sens ou ils ont été matérielement écris de la main de 'l'homme et transmis par la voix et les différents support de cette époque a nos jours . Suis je bien limpide

Les dires et faits que l'on prêtent a un dénomé jésus de nazareth , ne sont pas prouvés scientifiquement , y compris le fait qu'il eut été de la lignée d'un ypotétique dieu .

Car entre nous , laisser son propre fils se faire supplicier par ses soit disantes créatures , nous sommes en plein shakespear .

Par contre , ce qui est scientifiquement prouvé , car répondant aux critères en la matiére , c'est qu'a cette époque les rassemblement de gens autour de jésus , s'apparentent aux organigrames de n'importe qu'elles sectes .

Chaque secte ayant son propre gourou , je te laisses imaginer le job du dénomé jesus .

Mais , comme il y a toujours un mais , la religion catholique fût tres vite reconnue comme religion et non comme secte , car , mais ça c'est un autre débat , bien plus politique et qui pu .

rien contre la provoc, je m'en sers aussi il me semble...

Il est sûr que tout ce qui est transmis par l'homme, est sujet à caution dans le sens où il y a l'interprétation de chacun qui transforme, et même le message originel est pour moi sujet à caution puisque simple interprétation d'un événement, emprunt de la "mentalisation personnelle". Tout ce qui est transmis, l'est depuis un certain angle de vision et de pensée, il y en a plusieurs, donc ça ne peut être que partiel et subjectif.

Ben oui