Réchauffement ou pas : la querelle franchit la ligne jaune

Le problème n’est pas que l’accumulation des gaz à effet de serre, il est aussi l’accumulation de la chaleur. Cette accumulation de la chaleur, est très lente, mais c’est une accumulation, au fil des années et des décennies, une petite partie de l’excès de chaleur d’une année, persistant jusqu’à l’année suivante et ainsi de suite.

Il y a aussi bien sûr, le problème de tout réduire au réchauffement, mais comme presque rien n’est fait contre le réchauffement, il ne faut pas trop espérer que quelque chose sera fait pour le reste des problèmes environnementaux et sociaux, surtout que ce sont des conséquences du monde voulu par les états, qui suivent environ tous la même logiques dans les pays riches et en voie d’enrichissement : éloignement et privation de la terre, status de ressource exploitable, à disposition de l’état et des possédants, pour les gens qui ne sont ni des possédants ni ne font parti de l’état ou du haut de l’administration.

Sauf miracle de bonne augure, on ne peut pas compter sur les élections pour ça change. D’abord parce que l’état et les classes sociales possédantes n’ont pas l’intention que ça change ou s’iels veulent le changement c’est de manière à ce que rien ne change. Comme ils ont sciemment mis tout le monde sous la dépendance complète de l’état et des classes sociales possédantes (tous les pays riches ou en voie d’enrichissement ont le même modèle féodal), privant les gens de pouvoir agir pour eux‑mêmes, les préoccupations quotidiennes passent toujours par des réclamations à l’état (qui ne les entends pas, excepté celles de la classe sociale des possédants), et ces préoccupations immédiates, économiques (une économie pas naturelle), auront la priorité sur les préoccupations à long terme.

Seul‑e un‑e candidat‑e qui redonnera le droit à la terre, de la cultiver et de s’y loger, ce qui nécessite de mettre fin au règne des possédant‑es, c’est à dire de mettre fin au féodalisme contemporain, sera crédible. Autant l’extrême‑Droite que l’extrême‑Gauche s’y opposent pour différentes raisons de leurs dogmes, le premier commun, étant l’anti‑libéralisme. Seul‑e un‑e tel‑le candidat‑e pourra résoudre à la fois les problèmes sociaux et les problèmes environnementaux. Ces deux problèmes sont en effet deux conséquences simultanées du régime féodal contemporain.

Le rapport entre la stupide économie contemporaine, le féodalisme contemporain, et les problèmes environnementaux et sociaux, en partie via la surconsommation de choses futiles, devrait nécessiter un développement et n’est pas explicitement décrit ici, mais en méditant un peu, il n’est pas trop difficile de voir le lien. Une piste quand‑même : la privation de certaines libertés vitales, la privation du droit à la terre (un exemple des précédentes), et la recherche de vaines compensations à ces privations.

Dans une émissions de TV5 Monde, des gens se lamentent que les politiques sont plus en retard que la population, concernant les problèmes environnementaux, que les politiques ne sont pas un moteur de la transition écologique, au lieu de ça, sont un obstacle. Il est aussi dit que comme les changements individuels chez certaines gens, ne pourront pas suffire, que tout le monde subira autant, les gens qui auront essayé de faire quelque chose, autant que les gens qui n’auront rien fait, il faut nécessairement que les politiques réagissent pour que l’action soit globale. Le fait que les actions individuelles ne suffisent pas, peut les décourager aussi, et pour ne pas les décourager, il faut là aussi que les politiques réagissent. D’après François Gemenne, les politiques se sont plus occupé de culpabiliser les gens que de vouloir, ieux, participer au changement.

À écouter : La Terre "en surchauffe" : "Les politiques sont en retard sur la société" d’après François Gemenne — TV5 Monde (youtube.com), 9 Avril 2026.

En parlant des gigantesques éruptions volcaniques qu’il y a eu sur Terre il y a 250 millions d’années :



Cité de commentaire Ugya29A0BrG_BFHajy14AaABAg (youtube.com), 19 Avril 2026.

Vers 1650 en Angleterre, il y a eu une pénurie de bois, qui était plus utilisé comme source d’énergie que comme bois de menuiserie. C’est ce qui a incité l’Angleterre a se diriger vers le charbon.

Ça signifie que même si dans le passé, les forêts étaient gérés collectivement dans les villages, cette gestion n’a pas toujours été bonne. Ça signifie aussi qu’il ne faut pas compter sur le bois comme énergie, mais ça dépend aussi de la consommation.

En tous, cette erreur a été faite dans le passé, ce qui ne devrait pas être ignorée.

En france, les renouvelables, éolien et solaire, étaient déjà un sujet d’étude du CNRS dans les années 1950, mais l’intérêt pour ces énergies dépendait du prix de pétrole, qui était fluctuant et pendant longtemps, le pétrole n’a pas coûté très cher pour l’énergie qu’il donnait.

Cette note et celle du précédent message proviennent de ce reportage : Quelle énergie choisir pour le futur ? — Nota Bene (youtube.com), 28 Octobre 2022, mais en fait plus ancien, parce que la vidéo a été repostée après avoir été supprimée par erreur.

En Allemagne, il est possible d’avoir une installation solaire même en étant locataire. Ce sont des panneaux solaires qui peuvent s’accrocher à un balcon.

C’est mentionné à 00:14:46 de cette vidéo : When oil gets expensive, cities get better — Not Just Bikes (nebula.tv), 11 Aril 2026.

D’après cet auteur, les panneaux solaires sont plus simple à fabriquer que beaucoup de choses des technologies contemporaines.