Tensions Avec la Russie sur l’Ukraine

À écouter ici : Le marais Vernier, un paradis menacé ? — Météo à la carte / France Télévision (youtube.com), 13 Novembre 2025.

Il parle d’oiseaux migrateurs qui nichent une partie de l’année en Normandie et une partie de l’année en Sibérie ou dans ses environs.

Trump ne fait pas mieux que Poutine : Re: Donald Trump, le Le Pen Américain.

Poutine a peut‑être participé à la volonté de l’Union Européenne de mettre fin au dumping social, malgré‑elle.

Depuis la généralisation du dumping social, tout est importé de Chine ou des environs. L’Allemagne participait quand‑même à un maintenir un peu un équilibre économique malgré le déséquilibre du dumping, parce que l’Allemagne exportait vers la Chine. C’était parce que son industrie avait un avantage avec le gaz Russe pas trop cher. Depuis l’invasion de l’Ukraine par Poutine, il n’y a plus de gaz Russe pas cher, moins d’exportation de l’Allemagne vers la Chine, parce que ce qui est fait en Allemagne coûte maintenant plus cher et aussi parce que la Chine à tendance à se ferme, comme les États‑Unis. Alors l’Europe se voit contrainte d’essayer de limiter le dumping pour ne pas aggraver le déséquilibre. On peut dire que c’est par contrainte et pas par choix, parce que quand il est question de « préférence Européenne » pour les achats, ça dit implicitement qu’il y a des réticences à considérée comme disparue, l’option de l’importation depuis les pays à dumping social.

Même si l’Union Européenne n’est pas très motivé, la situation que Poutine a laissé, pourrait participer à encourager la fin du dumping social. Mais alors, les prix ne pourront que augmenter, et il faudra reprendre l’habitude du vrai prix des choses, ce qui a été oublié depuis longtemps.

L’opposition à l’invasion de l’Ukraine, existe en Russie, mais Poutine refuse de l’entendre. Même des proches du Kremlin tempère les velléités de Poutine, mais sans s’y opposer directement. Quelqu’un, bien placé, avait un discours qui a été coupé, où il se lamentait que Poutine est en train de saboter la Russie. Des gens bien placés dans le milieux bancaire, considère que le coût économique de cette agression, est insupportable, qu’il ne s’agit plus d’une crainte de recession, mais d’une recession.

À écouter dans cette interview : Guerre en Ukraine : ce que pensent les Russes — France Culture (youtube.com), 23 Février 2026.

L’Union Soviétique a été un importateur historique des exportations agricoles Européennes. D’après la source de ce message : Re: Jardinage : supports de culture et cultures. Alors malgré la guerre‑froide, il y avait plus qu’une proximité géographique, entre l’Europe et l’URSS. Mais en difficultés économiques, l’URSS ne parvenait pas à importer tout ce dont elle avait besoin.

Il se dit que Poutine fait des tests de coupures de l’accès à internet en Russie. Il les a commencé en Mars.

Le site de financement collaboratif, Patreon, soutient la Russie et condamne les Ukrainiens.

C’est à peine croyable et pourtant ça semble vrai : Why does @Patreon block Ukrainians but help Russians raise money for genocide? (reddit.com), 6 Avril 2023.

C’est en cherchant à me renseigner sur l’esprit qui mène Patreon que je suis arrivé sur une page Wikipédia (dont le lien n’est pas donné, comme je ne fais jamais de lien vers Wikipédia, à cause de sont attitude envers le reste du web), dont un chapitre est tellement déroutant qu’il laisse perplexe et m’a fait me demander si j’avais un problème de compréhension à sa lecture. Il y est dit que Patreon a suspendu le célèbre compte d’un Ukrainien, au motif de discours de haine anti‑Russe et que Patreon interdit de faire référence à la présence Russe en Ukraine.

En cherchant alors à me renseigner sur la relation entre Patreon, l’Ukraine et la Russie, je suis arrivé sur un article publié sur le site de Patreon, parlant apparemment au nom de Patreon. Cet article « explique » la présence de la Russie en Ukraine. Son titre, « Pourquoi la Russie a-t-elle envahi l'Ukraine ? », semble avoir l’intention d’une justification, après sa lecture.

J’essaie de le résumer. Une phrase se désole à la fois des victimes Ukrainiennes et des victimes Russes, une autre phrase mentionne que en Russie, les opposants à la guerre sont tou‑tes arrêté‑es. Mais tout le reste de l’article, dont le ton et presque douceâtre, peut‑être pour convaincre et enlever des doutes, interroge, dans sa manière de subtilement condamner l’OTAN tout en ne disant pas un mot du comportement pervers de Poutine, qui n’y est aucune fois condamné. Il explique que malgré la fin du Pacte de Varsovie, l’OTAN a continué à s’étendre, voulant peut‑être sous‑entendre que c’était menaçant. Ça aurait put se comprendre, s’il n’y avait pas eu la suite. Pourtant l’article rapporte bien que les pays de l’Est qui ont rejoint l’OTAN, l’ont fait volontairement et que deux demandes restent en suspend, celle de la Géorgie et celle de l’Ukraine. L’article pose que la Russie a envahi l’Ukraine pour la punir de ses manifestations pro‑Union Européenne. En 2013, des manifestant‑es demandaient au président d’alors, pro‑Russe, de faire les démarche nécessaires pour rejoindre l’Union Européenne. Au moins une centaine de manifestant‑es avaient été assassiné‑es par la police, ce qui n’avait pas empêché les manifestations de continuer. C’est qui est rapporté dans l’article. Le président Ukrainien de l’époque, avait fini par démissionner, ce qui, d’après l’article, a attristé Poutine.

Je ne donne pas le lien de cet article, pour ne pas en faire la publicité. Sa lecture laisse autant un malaise que la lecture de la page Wikipédia inspire des questions. Disons que au minimum, il est ambiguë. Humainement, il plaint autant les victimes Russes que les victimes Ukrainiennes, souligne que les manifestations contre la guerre en Russie sont interdites, ce qui peut faire croire à une condamnation de Poutine, mais cette condamnation n’est jamais faite, alors qu’il semble accuser l’OTAN, qui a accepté des pays qui ont fait la demande d’y adhérer, d’être la cause de l’invasion de la Crimée, ce qui ressemble à une justification de cette invasion, vu l’ensemble de l’article.

L’article oublie de préciser deux choses. L’OTAN n’a jamais agressé personne, ne s’est jamais installé en Russie ou dans l’un des pays de l’Est, excepté à leurs demande. De son côté, Poutine a envahi l’Ukraine après lui avoir demandé de se débarrasser de son arsenal nucléaire en échange de la promesse de ne jamais l’agresser. Cette attitude particulièrement perverse de la part de Poutine, n’est pas mentionnée dans l’article qui semble vouloir condamner seulement l’OTAN.

Même sans être fan de l’OTAN, pour la raison qu’il s’agit d’une organisation militaire, il faut reconnaître qu’elle n’a jamais agressé la Russie, ni aucun des pays de l’ex‑URSS, ni aucun autre pays d’ailleurs. Ses opérations sont communes et si un de ses membres à des doutes sur les manœuvres proposées par l’un de ses autre membre, il ne se prive pas de la faire savoir. Le membre mis en doute agit alors pour son propre compte, éventuellement avec d’autres, pas pour au nom d’un OTAN désuni sur la question. C’est ce qui est arrivé par exemple quand la france a refusé de participer à une opération injustifiée (qui peut donc être appelé une agression), contre l’Irak accusée à tord de disposer d’armes de destructions massives. La président français d’alors, Jacques Chirac, avait des doutes et aucune preuve convaincante n’avait été apportée. L’accusation venait des États‑Unis, ce qui était hypocrite de sa part, parce que je ne sais pas ce que sont les armes nucléaires, si ce ne sont pas elles‑mêmes des armes de destruction massive et il y en a beaucoup aux États‑Unis (et ailleurs dans le monde). L’intervention Américaine en Irak, n’aura laissé que le chaos.

Ça pourrait ressembler à une simple interprétation personnelle. Mais il y a plus explicite. Patreon a refusé de suspendre ses activités en Russie, dans le cadre de l’isolement économique de la Russie, suivit par plusieurs pays, pour la dissuader de poursuivre l’agression contre l’Ukraine et aussi pour ne pas la faciliter dans le cas ou la Russie continuerait quand‑même. Il n’y a pas eu que Patreon, des enseignes Occidentales ont aussi refusé de quitter la Russie, ce qui était décevant mais ne les a pas fait soutenir Poutine et condamner l’Ukraine pour autant (l’une de ses enseignes étaient peut‑être en difficulté financières, d’après ce qu’il s’en dit actuellement, je ne sais pas si c’était la raison). Là où il n’y plus aucun doute, c’est que Patreon ferme des comptes Ukrainiens accusés d’avoir des activités militaires, mais ne ferme pas les compte Russes accusés de la même chose.

C’est le sujet d’une conversation, maintenant archivée, sur Reddit : Why does @Patreon block Ukrainians but help Russians raise money for genocide? (reddit.com), 6 Avril 2023.

Ça explique peut‑être pourquoi il y a eu, il y a quelques années, un mouvement de migration vers Tipeee, une autre plateforme de financement participatif. Ceux/celles qui annonçaient cette migration, le faisant en mentionnant un « problème », mais sans jamais dire lequel. Les gens restées sur Patreon ont‑iels toujours été informés de ce motif de suspicion ? Je ne sais pas. En tous les cas, il est facile de ne pas suivre l’actualité tellement elle est désolante en général, et donc facile aussi de ne pas suivre une actualité autant spécifique. À ma connaissance, les migrations qu’il y a eu vers Tipeee, n’était jamais motivé explicitement, et semblait toujours supposer que les gens qui savent de quoi il s’agissait comprendraient.

Pour d’autres raisons, l’alternative la plus connue à Patreon, Tipeee, ne vaut pas mieux : Patreon vs Tipeee.