Présidentielles 2027 en france : une opportunité de sortir du blocage ?

La décision n’est pas encore certaine, mais Mme Le Pen a été condamnée en première instance d’un procès, le Lundi 31 Mars 2025, a une peine de 2 ans de prison ferme auxquels s’ajoute deux ans avec sursis (4 ans de prison dont 2 ans fermes, c’est dire que c’est sérieux, pas une broutille), 100 000 € d’amande (mais la peine de prison est plus significative, surtout à ce niveau de l’échelle sociale) et à 5 ans d’inéligibilité.

La décision n’est pas encore certaine, un procès en appel est prévu dans le courant du mois d’Août de cette année, mais la peine a déjà cours, une exécution provisoire ayant été prononcée (c’est à dire que la peine prend effet même en cas de demande d’appel du jugement, même si le second jugement devait suspendre la peine). La décision ne sera donc certaine qu’en Août, quoique cette « date » est elle‑même encore incertaine (le temps dira).

Si la décision était confirmée en Août (en rappelant qu’elle est la seule responsable de ses actes, pas la justice), alors se présente peut‑être une opportunité de sortir du clivage habituel qui bloque la démocratie naturelle (le mode d’élection sans ses bugs), à savoir le clivage Droite‑Gauche qui est devenu un clivage extrême‑Droite‑extrême‑Gauche, qui ne laisse plus de place, même au centre, cette place fictive n’étant plus occupée que par des dragueurs(ses) de l’un ou l’autre ou des deux en même temps, prétendant aller au delà du clivage en s’y installant. Par exemple, il n’existe plus aucune place pour le discours libéral (un mot qui est devenu une insulte autant pour l’extrême‑Droite que l’extrême‑Gauche) ou même un discours qui reviendrait aux fondamentaux de l’être humain, sans chercher à rentrer dans une case, en étant juste pragmatique (mais sans se limiter à une classe ou catégorie sociale, en tenant compte de toute la société).

Peut‑être qu’une personnalité politique avec assez d’astuce et de bonnes intentions aimables, saurait profiter de cette opportunité ?

Évidemment, les partisan‑e‑s de l’extrême‑Droite condamne la décision, accusent les juges et crient au complot contre la démocratie. Mais cette histoire dure depuis assez longtemps, tellement longtemps que Mme Le Pen avait le temps de revenir à des comportements plus exemplaires pour tenter de faire oublier ses errements. De plus, considérer qu’elle représente à elle seule la démocratie et que personne d’autre ne le pourrait, est justement douteux pour la démocratie, ça ressemble plutôt à un autoritarisme qui n’a rien à envier à celui de l’extrême‑Gauche. Aussi, même si l’argument aura moins d’importance pour les partisans, elle n’est pas la seule à subir ce type de condamnation, d’autres politiques ont été jugés de la même manière avant elle, et même des citoyens ordinaires (on peut être condamné‑e‑s à une peine d’inéligibilité même sans être élu ou candidat‑e) et c’est justement d’attendre un traitement de faveur selon la position sociale ou les enjeux, qui serait une atteinte à la justice.

Ceci dit, l’état a depuis longtemps une responsabilité dans la monté de l’extrême‑Droite et de l’extrême‑Gauche, justement entre autres, parce qu’il laisse le sentiment qu’il n’y a pas de justice pour eux/elles (les gens de la population qui n’arrivent pas à avoir des conditions de vie acceptables ou ne parviennent pas à trouver le respect qui leur est dut en temps qu’être humain). L’état lui‑même joue avec le feu depuis longtemps, malgré les signaux d’alerte en hausse depuis quelques décennies, une hausse autant indiscutable que celle des températures qui menacent le climat mondiale, cette menace politique n’étant pas moins importante, mais semblant moins mobiliser les politiques, excepté quand une date d’élections approche, pour être oubliée aussitôt ensuite. Personne ne naît lepéniste ou mélenchiste, la plupart des gens qui le sont, le sont devenus par la faute de l’état. De toutes manières, ont ne peut pas judiciariser la société, on ne peut pas tout porter devant les tribunaux, il faut comprendre que ça ne peut que se résoudre par un équilibre entre les individus et la société et vice‑versa, toutes classes et catégories sociales confondues ; ce n’est pas en attaquant le justice (ou l’école pour elle‑même) qu’on remédiera à un problème qui a ses causes ailleurs (ce qui n’est pas l’objet de ce sujet).

Sur l’état du jugement à cette date, lire ces deux articles, en sachant qu’il faudra revenir sur la question en Août, dans un sens ou dans l’autre : Critiquer l'inéligibilité de Marine Le Pen, » un indice de la perte des valeurs démocratiques de base » (france24.com), 2 Avril 2025 et Condamnation de Marine Le Pen : la cour d’appel de Paris envisage un procès avec « une décision à l’été 2026 » (lemonde.fr), 1 Avril 2025. Et au cas où le premier lien serait considéré comme pas assez radical et le second comme trop de Gauche, une troisième source, plutôt de Droite traditionaliste : Condamnation de Marine Le Pen : une nouvelle enquête ouverte après des menaces contre les juges (lefigaro.fr), 1 Avril 2025.