Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
|
Jeu 27 Nov 2014 22:47
zen a écrit : Cela dit, le streaming est illégal tout comme télécharger les films. zen a écrit : Le lien que tu as mis est un site de VOD légal et non du streaming. J’avais posté une réponse ici, mais finalement j’en ai fait un sujet à part, comme la question de cette confusion est peut‑être importante : Streaming et téléchargement ne sont pas toujours illégaux. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
Administrateur
|
Sam 29 Nov 2014 01:20
Pour les gens qui aiment cette série ce film, en Décembre 2015, sortira un nouveau Star Wars, l’Épisode VII.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Modératrice
|
Sam 29 Nov 2014 17:26
Encore un Star Wars ! Si un filon marche autant aller jusqu'au bout du bout hein !
Je suis allée voir Interstellar. Ce film m'a plu mais sans plus. Franchement il y a un truc qui me taquine et je ne sais pas trop quoi. La musique est trop "puissante" (mais pas dans le sens du son qui va trop fort) pour bon nombre de scènes. Pas vraiment adaptée quoi. Le passage de l'astronaute de la deuxième planète était prévisible dès le début. Mais bon, il reste tout de même un film que j'ai apprécié. |
Administrateur
|
Sam 29 Nov 2014 18:15
zen a écrit : Le passage de l'astronaute de la deuxième planète était prévisible dès le début. Je ne l’avais pas vu venir . Je m’attendais à un peu tout, sauf à ça, un comportement tellement banal de sa part. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Modératrice
|
Ben oui, justement ! Tellement banal qu'il en était prévisible. Quand au fantôme, je me doutais aussi qu'il y avait un truc dans ce genre. Je ne savais pas trop comment ni pourquoi, mais je me doutais de l'identité du fantôme.
Je devrais peut être arrêter de regarder des films policiers et de lire du Stephen King et du Patricia Cornwel. |
Débateur
|
Mar 16 Déc 2014 12:31
|
Modératrice
|
Mar 16 Déc 2014 20:27
Moi, c'est avec "la tour infernale" que je me régale à chaque fois. Il date de 1974 mais il reste tout de même un excellent film catastrophe et pour moi l'un des meilleurs. Et pour ne rien gâcher, il y a une super distribution.
|
Administrateur
|
Mar 16 Déc 2014 20:56
Le seul que j’ai put revoir plusieurs fois, c’était 2001 L’Odyssée de l’Espace. À part celui‑là, il y a peut‑être Interstellar que je pourrais revoir une seconde fois. Quoique, peut‑être d’autres films aussi dont je ne me souviens pas sur l’instant.
Comme il faut apparement poster l’affiche du film en même temps , voilà, même si tout le monde la connait. En cherchant des affiches, j’ai découvert qu’il y a une suite à 2010 L’Année du Premier Contact : 2061 Odyssée Trois et 3001 L’Odyssée Finale. Ils n’ont pas été portés au cinéma, ils n’existent que comme romans. Et 2010, est tirée du roman 2010 Odyssée Deux (le roman et le film n’ont pas le même titre). Voir ce site : 2001, l’odyssée de l’espace (senscritique.com). Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Modératrice
|
Mer 17 Déc 2014 18:40
Ben franchement, "2001" ne m'a pas du tout intéressée. Il faudrait peut être que je le regarde à nouveau. A l'époque où je l'ai vu j'étais très jeune, peut être que je n'ai pas tout compris au film. Je me rappelle l'avoir trouvé extrêmement lent, soporifique. En tout cas je n'ai pas du tout eu envie de regarder "2010" pour le coup.
|
Débateur
|
Jeu 18 Déc 2014 03:56
2001, il m'a fallu le voir plusieurs fois pour pouvoir y piger quelque chose.
Petite anecdote à ce sujet : La première fois je l'ai vu lors de sa sortie, à l'époque je terminais mes humanités dans une école à Bruxelles. Comme ma famille était à Namur, je vivais la semaine à Bxl chez ma grand mère, une adorable Sud Africaine Britannique. Un soir j'ai voulu aller voir ce film et ma "dear old Granny" décida de m'y accompagné. A la sortie, la chère aïeule qui frisait les 70 ans m'a demandé avec son accent à couper au couteau : << Richard, dites-moi avez-vous compris quelques chose ? >> << Non Granny, pas grand chose. >> << Oh well, well, well, vous me rassurez, je craignais d'être devenue quelque peu idiote ! >> |
|