Sites sur les particules et la microphysique

“The particle adventure — the fundamentals of matter and force”, c’est le titre d’un site sur lequel je suis tombé en cherchant à savoir ce qui distingue les bosons et les fermions, après que j’ai appris par hasard, que des fermions mis ensemble, peuvent composer un boson, ce qui m’intriguait, vu que je croyais que les deux étaient autant fondamentaux.

Et c’est sur un site entièrement dédié aux particules, que je suis tombé…

La page d’accueil : www.particleadventure.org

C’est en Anglais, mais c’est pas grave

La page sur laquelle j’ai initialement atterri sur ce site : Fermions and bosons

Il y a évidemment une section sur le boson de Higgs :
Higgs Boson Discovered: Fireworks on the 4th of July
Non, la page n’est pas vide, comme avec toutes les pages de ce site, il faut garder un œil sur le menu de gauche.

— Édit du 2024-10-01 —

Des atomes d’anti‑hélium ont peut‑être été détectés par un instrument de mesure attaché à l’ISS. L’appareil se nomme AMS. Voir : A Deeply Mysterious Antihelium Particle Has Appeared in Space (popularmechanics.com), 6 Août 2024. La première détection daterait de 2016, il y en aurait eu d’autres plus tard, mais le monde de la physique reste encore prudent sur la confirmation du résultat temporaire, qui n’a filtré que récemment vers le grand‑public.

— Édit du 2024-10-17 —

Le proton reste encore mystérieux, alors qu’il est macroscopique par rapport à des théories comme la théorie des cordes. Par exemple, même après la confirmation de l’existence du champ de Higgs, l’origine de la masse du proton est encore inconnue : elle est environ cent fois plus importante que celle des trois quarks qui le constituent « essentiellement ». De plus dans la vidéo ci‑dessous, est fait mention d’une chose intrigante : il est dit qu’on observe une distribution différentes des charges électriques et magnétiques. D’abord que la distribution des deux soient différente, est étonnant, comme les deux sont intimement liés pour ce qu’on croit en savoir, et ensuite, la phrase parle bien de charge magnétique, alors que l’explication des champs magnétique ne suppose que des charges électriques, les charges magnétiques semblant même parfois n’être qu’hypothétiques. Bref, beaucoup d’inconnues et de découvertes à venir, pour une macro‑particule (si on peu dire) dont on pourrait croire qu’on sait déjà tout.

Les mystères du proton — CEA — 16 Octobre 2024

Au cours du sujet « De quoi l’Énergie est‑elle le nom ? », je suis tombé sur une colle, avec le formule générale pour l’énergie, dans laquelle apparait une impulsion, dans le cas où il y a une impulsion et une masse nulle.

Je n’ai toujours pas compris, mais j’ai découvert à cette occasion, qu’il existe des pages de cours de physique sur le site du CERN de Genève. Ce sont les bases de la physiques qui sont nécessaires pour comprendre les expériences du CERN et les données produites par les détecteurs de l’accélérateur de particules.

La page d’accueil : kjende.web.cern.ch/kjende/netzwerk/fr/

Honnêtement, je trouve que la navigation est peu commode depuis leur page d’accueil, et je recommande d’utiliser plutôt le plan du site : Plan du site (kjende.web.cern.ch). Depuis là, vous êtes sûr(e) de retrouver ce que vous chercher, si la question trouve une réponse sur ce site, sachant qu’il n’est pas du tout généraliste et qu’il est ciblé sur les particules que sont le boson Z et le boson W.

Comme d’habitude, la page par laquelle j’ai découvert le site : Aide 2 : l’impulsion ou quantité de mouvement

Sur le même thème, un longue page d’un site sur lequel j’ai l’impression d’arriver assez souvent quand‑même : Physique des particules (astronomia.fr).

Je crois que ce site va avoir droit à son propre sujet un jour prochain .

Encore un autre site en complément. Plutôt une page pour l’instant, sur les interactions : champs et échanges de particules. Je ne parviens pas à trouver l’index complet de ce à quoi appartient cette page (remonter dans la hiérarchie de l’URL, ne fonctionne pas). Pour l’instant, je ne donne que cette page, et l’URL de l’ensemble de documents auquel elle appartient seulement un jour prochain, si je la trouve.

Chapitre 6 : Particules et champs (www-cosmosaf.iap.fr)

Un wiki, qui n’a aucun rapport avec Wikipédia, sur la microphysique. La page d’accueil précise que la physique des particules n’est pas abordée, mais la physique quantique, l’est.

Deontologic.org/quantic

Si des gens compétents dans le domaine veulent y participer, il ne faut pas se faire prier, parce que la page d’accueil a une phrase cash sur la carence de contributions :



Au moins, leur message marquera.

J’ai découvert ce site, en cherchant une page indiquant et expliquant la formule de la longueur d’onde de Broglie associée à un objet ou à une particule : Longueur d’onde de Broglie.

Voilà enfin un point de départ intéressant
pour l'ignare que je suis en ce domaine !

Merci Ô

Ce n’est pas un site, mais une vidéo d’un peu plus de sept minutes.

Une bonne analogie de la dualité onde‑particule, avec des gouttelettes en suspension sur une surface parcourue par une onde.

C’est une analogie physique d’une des interprétations de la dualité onde‑particule, l’onde pilote de Broglie-Bohm, apparemment en pratique similaire à l’interprétation de l’école de Copenhague.

Cette analogie physique à échelle humaine, reproduit le résultat de l’expérience des fentes de Young, l’effet tunnel et la quantification ou la probabilité de présence dans l’espace.

L’analogie est surprenante d’efficacité.

Is that what quantum mechanics looks like? — Veritasium — 2016

Il y a une relation entre l’incertitude sur le mouvement et la position d’une particule. C’est ce qui fait que le zéro absolu n’existe pas au sens littéral, parce qu’il reviendrait à figer totalement les particules et à rendre certains à la fois leur mouvement et leur position.

Mais pas seulement, cette relation existe aussi entre le temps et l’énergie d’une particule. Si on observe une particule sur un long interval de temps, on a une grande incertitude sur son énergie, et si on mesure précisément son énergie, on a une grande incertitude de l’interval de temps pendant laquelle la particule a existé. Sous réserve que j’ai bien compris.

Un vide sans fluctuations quantiques, n’est pas un vide sans énergie, c’est au contraire un vide avec beaucoup d’énergie. Le vide est rempli de fluctuations quantiques et pour les limiter, il faut beaucoup d’énergie ; réciproquement, quand un vide avec peu de fluctuation quantique existe, il correspond à beaucoup d’énergie. On trouve ce « vide » dans la liaison entre les constituants des noyaux des atomes, par example. Cette énergie est la principale cause de la masse du noyau des atomes.

Une question drôle dont la réponse n’est pas connue.

La physique actuelle ne sait pas si les neutrinos sont leur propre anti‑particule.

— Édit : possible erreur corrigée dans le message du 3 Août 2021 — fin édit —