Auteur Message
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Dusk a écrit : 
john gouze a écrit : 
Ben déjà sur ce topic , la réaction de 1984 m'étonne énormément... Gné ?!


Ben peut être qu'il voyait tout simplement arriver ça...
merle a écrit : 
..

Permettez moi de souligner le silence total et l'absence de condamnation émanant du soi-disant "islam modéré".... qu'il soit de France ou d'ailleurs...

je trouve cela assez symptomatique!

Certes..les musulmans du monde entier peuvent ne pas se sentir concernés par les actes monstrueux des Talibans...je le conçois aussi..
Mais pourquoi réagissent t-ils en masse quand l'Occident va péter la gueule à ces fachos? Clin d’œil
Profil
Beau Parleur
Avatar de l’utilisateur
john gouze a écrit : 
Mais pourquoi réagissent t-ils en masse quand l'Occident va péter la gueule à ces fachos? Clin d’œil


Gné ?! tu as des sources qui affirment qu'ils condamnent en masse ?
Profil
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Dusk a écrit : 
john gouze a écrit : 
Mais pourquoi réagissent t-ils en masse quand l'Occident va péter la gueule à ces fachos? Clin d’œil


Gné ?! tu as des sources qui affirment qu'ils condamnent en masse ?

Ben..il me semble que l'intervention occidentale en Afghanistan est extrêmement mal perçue par les musulmans du monde entier
Si je me trompe , désolé.. Rougi
Profil
Beau Parleur
Avatar de l’utilisateur
qu'est-ce qui est mal perçu : le fait d'intervenir ou la manière de s'y prendre ?
Profil
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Dusk a écrit : 
qu'est-ce qui est mal perçu : le fait d'intervenir ou la manière de s'y prendre ?

Les deux sans doute...
Profil
Beau Parleur
Avatar de l’utilisateur
john gouze a écrit : 
Dusk a écrit : 
qu'est-ce qui est mal perçu : le fait d'intervenir ou la manière de s'y prendre ?

Les deux sans doute...


hé oui, et c'est bien là, à mon avis, le sens de l'intervention de 1984 : "sans doute" = aucune certitude mais beaucoup de place pour des propos de haine basés sur la méconnaissance d'autrui et la peur de ce qui nous est différent
Profil
Beau Parleur
Avatar de l’utilisateur
Dusk a écrit : 
john gouze a écrit : 
Dusk a écrit : 
qu'est-ce qui est mal perçu : le fait d'intervenir ou la manière de s'y prendre ?

Les deux sans doute...


hé oui, et c'est bien là, à mon avis, le sens de l'intervention de 1984 : "sans doute" = aucune certitude mais beaucoup de place pour des propos de haine basés sur la méconnaissance d'autrui et la peur de ce qui nous est différent


Désolé Hihihi! sur que je me sens très différent que ceux qui attaquent des écolières ou brûlent des écoles....
j'ai une méconnaissance totale de ces actes d'un altruisme et d'un humanisme exemplaire....
et au fond
on devrait donc tenir des propos de haine à l'encontre de ceux qui ont l'outrecuidance de transgresser les règles de cet islam en voulant éduquer cette gent féminine qu'allah dans son infinie bonté voulait maintenir dans l'ignorance et la soumission la plus totale au grand bénéfice des barbus....;
Profil
Beau Parleur
Avatar de l’utilisateur
merle a écrit : 
Dusk a écrit : 
john gouze a écrit : 
Dusk a écrit : 
qu'est-ce qui est mal perçu : le fait d'intervenir ou la manière de s'y prendre ?

Les deux sans doute...


hé oui, et c'est bien là, à mon avis, le sens de l'intervention de 1984 : "sans doute" = aucune certitude mais beaucoup de place pour des propos de haine basés sur la méconnaissance d'autrui et la peur de ce qui nous est différent


Désolé Hihihi! sur que je me sens très différent que ceux qui attaquent des écolières ou brûlent des écoles....
j'ai une méconnaissance totale de ces actes d'un altruisme et d'un humanisme exemplaire....
et au fond
on devrait donc tenir des propos de haine à l'encontre de ceux qui ont l'outrecuidance de transgresser les règles de cet islam en voulant éduquer cette gent féminine qu'allah dans son infinie bonté voulait maintenir dans l'ignorance et la soumission la plus totale au grand bénéfice des barbus....;


La question n'est pas là, mais tu le sais bien vu la manière dont tu amènes le sujet.

Que tu te sentes éloigné de ceux qui commettent de tels actes, encore heureux et je pense que tous, sur ce forum, pensons comme toi.
Mais que tu profites de cela pour passer ta propagande anti-musulman, en laissant clairement entendre que tous les musulmans acceptent ces actes ... parce que c'est bien de cela dont il est question.

Et je m'étonne beaucoup de la réaction de l'admin,... et je m'interroge...
Profil
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Citation : 
Et je m'étonne beaucoup de la réaction de l'admin,... et je m'interroge...

Le fait d'être administrateur ne m'empêche d'avoir des opinions ...et je suis très critique vis à vis des religions, de toutes les religions...
que ce soit ici ou ailleurs..
je ne considère pas les propos de Merle , islamophobes, puisque dans le même temps , il critique avec virulence l'Eglise et le Judaïsme ...
Personnellement...j'ai un peu plus de mal à diaboliser le Christianisme , tellement c'est devenu depuis quelques temps, une posture facile...
Mais je trouve qu'on marque trop de respect vis à vis des deux autres monothéistes..
En quoi Juifs et Musulmans doivent se sentir blessés quand on critique non pas leur ethnie, leur peuple si tant est soit t-il que ces religions constituent aussi des peuples, ce que je doute..mais quand on critique l'essence de leur foi et leurs traditions et coutumes qui sur le plan des droits de l'homme et surtout des droits de la femme et de l'enfant; me paraissent à bien des égards aberrantes..
Donc je te vois venir , tu vas bientôt me dire que la ligne éditoriale de ce forum est islamophobe...
CE serait un mauvais procès dans la mesure où des membres comme Dieu anciennement Jesus , défendent des positions islamophiles ...en toute liberté et sans contraintes de la modération...
Donc tu proposes quoi? Clin d’œil
Profil
Consul Honoraire
Avatar de l’utilisateur
john gouze a écrit : 
Citation : 
Et je m'étonne beaucoup de la réaction de l'admin,... et je m'interroge...

Le fait d'être administrateur ne m'empêche d'avoir des opinions ...et je suis très critique vis à vis des religions, de toutes les religions...
que ce soit ici ou ailleurs..
je ne considère pas les propos de Merle , islamophobes, puisque dans le même temps , il critique avec virulence l'Eglise et le Judaïsme ...
Personnellement...j'ai un peu plus de mal à diaboliser le Christianisme , tellement c'est devenu depuis quelques temps, une posture facile...
Mais je trouve qu'on marque trop de respect vis à vis des deux autres monothéistes..
En quoi Juifs et Musulmans doivent se sentir blessés quand on critique non pas leur ethnie, leur peuple si tant est soit t-il que ces religions constituent aussi des peuples, ce que je doute..mais quand on critique l'essence de leur foi et leurs traditions et coutumes qui sur le plan des droits de l'homme et surtout des droits de la femme et de l'enfant; me paraissent à bien des égards aberrantes..
Donc je te vois venir , tu vas bientôt me dire que la ligne éditoriale de ce forum est islamophobe...
CE serait un mauvais procès dans la mesure où des membres comme Dieu anciennement Jesus , défendent des positions islamophiles ...en toute liberté et sans contraintes de la modération...
Donc tu proposes quoi? Clin d’œil


simplement que c'est dans l'ère du temps.
Le christianisme "passe à la télé" depuis bien longtemps. et est considéré comme quelque chose de...comment dire... les "droits d'auteurs" n'existent plus, alors on en parle comme on veut.
Dans le sens où le forum est majoritairement composé d'européens et donc que la religion est perçue pour ce qu'elle est: encore une fois une croyance "personnelle". Et il se trouve que les groupuscules qui crient au blasphème à une petite caricature ne sont pas légions, ou n'ont pas de poids réel. simplement parce que la religion est dissociée de la vie de tous les jours.
Les musulmans et les juifs vouent leur mode de vie à la religion (et encore... ça se discute en fait), donc un mauvais jeu de mots sur une de ces deux religions passe mal.

voir l'histoire des caricatures... même en France, les musulmans étaient choqués.
question d'évolution , c'est tout. "Evolution" en bien ou en mal.
contre quoi se bat l'Eglise depuis un moment? Le non-respect, ou plutôt l'indifférence à ses principes.
Je ne voudrais pas vivre dans un monde où le Pape (encore une majuscule, décidément Hmmm! ) dicte sa Loi... pardon la Loi de Dieu. et l'Eglise l'a bien compris que c'est la tendance.
Mais en France par exemple (eh oui, ce site est français) ce qui prévaut sont les libertés.
"tu n'es pas d'accord avec moi, pas grave. Je continue à croire à ce qu'il me plaît
-pas de problème, je fais de même."
Et c'est plutôt pas mal, en fait...

Les 2 autres religions dont il est question ici ne se permette pas cela.
Mais avoir peur du christianisme est "has-been" à l'heure actuelle.
Et voila bien l'expression... "avoir peur"...

Les temps changent, quand la communication des 2 autres religions ici citées devra changer, elle le fera.

Par contre, le titre du topic risque de faire hurler.
Et pour ma part: ce dont le topic parle à la base:
C'est une honte, ni plus ni moins.
Ce genre d'actes, comme beaucoup d'autre sur Terre, peuvent se qualifier dans la section "mafia".
Où est la religion là-dedans? nulle part, en fait.
Profil