| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
évhémère a écrit : Arnold avait parlé dans son récit original ( réédité par Brad Steiger dans son "projet Blue Book" ) de "plat à tarte" ( bonjour certains témoignages belges 1989-91 !...) ou "d'aéronef sans queue " . […] D’après Pierre Lagrange, sociologue des sciences, dans la conférence posté dans le message « Re: Collection de dossiers sur des OVNIs », Kenneth Arnold a dit avoir vu des objets circulaires à l’avant, triangulaires à l’arrière, qui volaient comme s’ils ricochaient à la manière de galets ou de soucoupes. |
|
|
|
Administrateur
|
évhémère a écrit : […] Si donc ce scénario devait se vérifier, cela signifierait que le cas Roswell est à retirer du dossier des OVNI !... […] Dans la conférence postée dans le message Re: Collection de dossiers sur des OVNIs, quatre choses intéressantes sont dites à ce sujet. C’est Jacques Pradel qui a lancé ce débat sur TF1, après avoir diffusé la vidéo de la fausse autopsie qu’il croyait être vraie. Une explication a tardivement été donnée par les militaires, à la demande du Congrès des États‑Unis. Ils ont répondu que ce n’était ni un OVNI, ni un ballon sonde, mais un engin destiné à espionner les Russes, et notamment à savoir si oui ou non ils disposaient d’armes nucléaires. L’engin était en partie constitué de ballons, mais n’était pas un ballon sonde. C’est à partir de cette affaire que dans les années 1990, un schisme est apparu chez les ufologues, avec d’un côté les ufologues partisans de la théorie d’un complot et de l’autre, les ufologues agnostiques. Les militaires de l’époque faisaient des tests de résistance du corps humain après des chutes, en utilisant des mannequins. Ces mannequins étaient largués d’avions et des gens ont put en retrouver. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Même source, dans la séance de questions … la proportion de la population (il ne précise pas de région) déclarant avoir été témoin d’un phénomène inexpliqué, est de 7%.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Sous réserve que le cas soit avéré (voir plus loin) …
Le 21 Octobre 1982, à Nancy, précisément à Laxou (banlieue de Nancy), un jardinier aurait aperçu de prêt un petit OVNI qui se serait posé dans son jardin. Il l’aurait approché à 50 cm environ. Des plantes, surtout des amarantes, à proximité du phénomène, aurait fané très rapidement quelques instants après la fin de celui‑ci. J’ai voulu retrouver le cas dans les archives du GEIPAN, pour voir si le cas est sérieux ou pas, mais je ne le retrouve pas dans leur base de donnée. Je viens de leur envoyer un mail pour connaitre le statut de ce cas. Pourtant, le GEIPAN s’y serait intéressé, d’après cette page : « L’amarante » (ldi5.com). Une petit documentaire mettant en scène l’événement. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Un autre cas de rencontre rapproché avec un objet, mais pas en france.
À Dechmont Woods, prés de Livingston en Écosse (nord de la Grande‑Bretagne), le 9 Novembre 1979, aux abord d’un clairière, en inspection, un garde forestier nommé Robert Taylor, accompagné de son chien dont le nom n’est pas donné, pense être attaqué et trainé à terre par deux petites boules couvertes de piques émettant un gaze acre et nauséabond — elles ressemblaient à des mines d’après son témoignage. Ces deux boules sont elles‑mêmes sorties d’une grosse boule entourée d’un anneau et posée sur des pieds. La grosse boule est apparue progressivement, d’abord ressemblant à une bulle d’air chaud troublant l’air, avant d’apparaitre soudainement comme un objet matériel. Après avoir été trainé, il perd connaissance, revient à lui 20 minutes plus tard, d’après sa propre estimation. Il est désorienté, a des difficultés à marcher. La grosse boule est disparue. Il aperçois sur le sol, deux types de traces : des petits trous ronds et des lignes dessinant un motif comparable au dessin de deux segments de voies ferrés. La police a constaté des brûlures sur les hanches du témoin, et les traces laissées sur le sol, sans pouvoir en établir l’origine. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Quelqu’un(e) connait un lien de consultation du témoignage de Milton Torres en 2008 à propos d’un cas en 1957 ?
 Beaucoup de blah‑blah sur le net, mais aucun lien vers son témoignage sous serment  .
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Quelqu’un(e) connait un lien où on peut voir les vidéos et les photos prises à Tinley Park en 2004 ?
 Introuvable nul‑part, il n’y a que des vidéos sans rapport nettement ultérieure  , alors que au moins deux témoins auraient filmé au caméscope.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Le 26 Janvier 2013 en Bretagne. Le lieu exacte en Bretagne n’est pas donné, ni l’identité de l’auteur de la vidéo.
Des gens disent que ce sont des mouettes, mais les mouettes n’ont pas une queue verticale, comme je crois voir. Des gens disent que ce sont des cerfs‑volants, mais un cerfs‑volant qui se retournent sur le dos, ce n’est pas possible, ou alors il tombent. Cette vidéo me laisse indécis. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Hibou a écrit : […] Je viens de recevoir leur réponse : ils sont simplement trop débordés pour traiter les anciens cas, qui sont ajoutés à la base de données, progressivement et avec une priorité plus faible que celle des nouveaux cas. Réponse du GEIPAN a écrit :
Bonjour, |
|
|
|
|
Administrateur
|
Hibou a écrit : Un cas qui a fait réagir l’armée. C’était le 8 Janvier 2008, à Stephenville, au Canada. Les observations s’étalèrent de 18h à 21h30, d’après les données d’un radar de l’aviation civile. Un court reportage sur ce cas. La vague d’OVNIs de Stephenville en 2008 — Contact — Sciences Channel |
|
|
|
