Auteur | Message |
---|---|
Premier Consul
![]() |
Ah quand une grosse baston en live dans cette émission à la con? |
Modératrice
![]() |
Y'a qu'en France que l'On a ce genre d'émission ou tout l'monde s'engueule, ça me fait rire. Ici, on ne verrait jamais ça, "pas de chicanes dans ma cabane au Canada".
|
Premier Consul
![]() |
Lucy Van Pelt a écrit : Y'a qu'en France que l'On a ce genre d'émission ou tout l'monde s'engueule, ça me fait rire. Ici, on ne verrait jamais ça, "pas de chicanes dans ma cabane au Canada". ça viendra .. Toutes les mauvaises idées françaises ; vous finissez par les adopter.. ![]() |
Modératrice
![]() |
john gouze a écrit :
Pantoute! dieu nous en préserve. ![]() |
Modératrice
![]() |
Lucy Van Pelt a écrit :
Ben on a quand même eu Star Academy et Tout le Monde en Parle... ![]() |
Modératrice
![]() |
Bon..o.k, j'aime bien tout l'monde en parle moi.
![]() |
Compte gelé
|
C'était mieux que Ruquier, en tout cas, même si grace à Francis Lalanne, Ruquier, c'étaait bien marrant, samedi !
![]() |
Consul Honoraire
![]() |
![]() "on" regarde ce genre d'émission pour voir des gens s'engueuler... tout comme "on" regarde un n° de cirque en direct pour voir un artiste (de cirque donc) rater son coup. Ce "on" est synonyme de "je suis bien au chaud chez moi, mettez-vous sur la gueule ou fracasse-toi la gueule". bien sûr, beaucoup regarde le cirque (au sens noble du terme, hein, pas le terme familier) pour le plaisir des yeux et de la prouesse. Pour Ruquier... ![]() Cela dit en passant: rien de plus simple que de "commencer" ce genre de débat. N'importe qui en est capable. On donne au public ce qu'il veut. "Jouer" au pseudo intellectuel/critique en sachant que ma renommée pour "provoquer des clashs" est on ne peut plus facile. Alors la question à se poser est: est-ce que cette émission (et ses protagonistes habituels) font une émission -culturelle- ou de -variété-? Vu comme les 2 critiques (les personnes donc, ce n'est pas un verbe ici ![]() Mais bon, je suis plus d'avis de l'idée de "variété", "divertissement" avec le petit "+" qui fait que l'on se dit: "ah si, cet invité là je l'aime bien, et j'ai appris des choses". L'un dans l'autre, le choix de tourner l'émission dans un sens puis dans l'autre en même temps n'est pas réussi. Les contradictions sont nombreuses d'ailleurs. Il manque toujours quelque chose: l'auto-dérision. Et les maîtres-d'oeuvre sont plus risibles que le "clash" en lui-même. Mais comme dit: "Ils n'ont rien inventé". Paix à leur âme. ![]() |
Modératrice
![]() |
Bah moi j'regarde souvent Ruquier et j'assume.
|
Modératrice
![]() |
Oui mais Ruquier me tombe sur les nerfs.
![]() |