| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
 |
Dans le style du site Can I Use, une page d’information sur les compatibilités, pour utiliser HTML5 en conscience des limites de son support :
HTML5 Please — Use the new and shiny responsibly (html5please.com) C’est l’occasion de souligner une chose importante : HTML5, c’est comme Ajax, c’est un terme qui fait le buzz, mais avant de se ruer dessus, il faut bien comprendre que ce n’est plus un standard monolithique comme l’était HTML4 ; il faut le prendre comme un ensemble de standards, dont il ne faudra jamais attendre le support total sur aucune plateforme. Il faudra toujours l’utiliser non‑pas en utilisant HTML5, mais en utilisant telle ou telle partie de HTML5, en traitant avec chacune individuellement. |
|
|
|
Administrateur
|
Tutoriels aspect par aspect, sur le blog d’un enseignant à l’ENSG (*), Vincent De Oliveira :
Tutoriels et démonstrations HTML5 et CSS3 (html5-css3.fr) (*) ENSG = École Nationale Supérieure de Géologie. Pas une école des métiers du web, mais sûrement un n‑ième exemple de la pluridisciplinarité qui est souvent nécessaire à partir d’un certain degré de compétence ou de responsabilité. |
|
|
|
|
Administrateur
|
Hibou a écrit :
C’est l’occasion de souligner une chose importante : HTML5, c’est comme Ajax, c’est un terme qui fait le buzz, mais avant de se ruer dessus, il faut bien comprendre que ce n’est plus un standard monolithique comme l’était HTML4 ; il faut le prendre comme un ensemble de standards, […] Voilà, c’est explicitement confirmé par le WHATWG lui‑même : 1.2 Is this HTML5? (whatwg.org) WHATWG a écrit :
The term "HTML5" is widely used as a buzzword to refer to modern Web technologies, many of which (though by no means all) are developed at the WHATWG, in some cases in conjunction with the W3C and IETF. Traduction a écrit :
Le terme « HTML5 » est largement utilisé comme un sujet de buzz, pour faire référence aux technologies modernes du Web, dont de nombreuses (cependant loin d’être le cas de toutes) sont développées par le WHATWG, dans certains cas, en collaboration avec le W3C et l’IETF. |
|
|
|
|
Administrateur
|
L’auteur d’une application bureau HTML5 hors‑ligne, présente quelques notes utiles à propos de sa conception; et ce n’est pas un pâté indigeste à consulter.
Il présente le déploiement et l’organisation de l’application qui est capable de mise à jour automatique quand une connexion internet est disponible, quelques écueils pas trop intimidants et leurs solutions, puis des librairies JavaScript dédiées qu’il a testé et choisi. Ça date d’il y a un an et un mois, et ce n’est donc pas obsolète (excepté pour les utilisateurs d’IE8, la référence faite à Chrome Frame, que Google a abandonné entre temps). Une application HTML5 “desktop” en mode offline (blog.ippon.fr). Ludovic Chane Won In. Mai 2013. |
|
|
|
|
Administrateur
|
En rapport, même si pas à propos de HTML5.
La spécification du CSS évolue tout le temps (et c’est pénible que ce soit autant instable  ). Depuis CSS3, la spécification est découpée en une multitude de documents séparés, contrairement à CSS2 et CSS1, qui était en un seul document. Ces documents séparés étaient éparpillés partout, et il fallait fureter presque au hasard pour tous les retrouver.Alors je suis content de dire qu’il existe maintenant un page du W3C qui les liste tous : CSS Snapshot (w3.org). Ce n’est pas une référence, c’est une longue note, qui dit … W3C a écrit : This document collects together into one definition all the specs that together form the current state of Cascading Style Sheets (CSS)[…] Il disent ensuite … W3C a écrit : The primary audience is CSS implementers, not CSS authors […] Peut‑être, mais faute d’autre chose, il n’y a pas le choix. Il y a aussi un révision de CSS2, qui n’est encore qu’à l’état de brouillon : Cascading Style Sheets Level 2 Revision 2 (drafts.csswg.org). |
|
|
|
|
Administrateur
|
Une étude ou un audit, sur la conformité à HTML5, de quelques grands sites. C’est intéressant, parce que ça souligne ce à quoi il faut faire attention et pourquoi ; et aussi pourquoi certaines constructions non‑conformes sont considérées comme telles. On constate que le W3C a l’esprit concret, en ayant étudié toutes les erreurs constatées pour se demander à propos de chacune, si sont statut est justifié, s’il faut le permettre ou confirmer que ça reste une erreur.
HTML5 Authoring Conformance Study (w3.org). |
|
|
|
|
Administrateur
|
Le WhatWG semble prendre la main sur plusieurs standards. Je trouve le résultat bon, pour deux raisons
Ce n’est pas une trop méchante concurrence entre le WhatWG et le W3C, les deux marchent ensemble. C’est au début, que la création du WhatWG signifiait une désapprobation de plusieurs décisions du W3C : abandon de HTML pour XHTML et inertie des standards. Les quatre liens les plus importants : Infra, est un pré‑requis, une base, pour les autres standards, il n’est ni compliqué ni long. Voyez comme leur spécification du DOM est plus claire et moins hachée que celle du W3C. Dommage qu’il n’y a pas une version WhatWG de la spécification de tout les documents sur le CSS. Sur les principales différences entre les versions W3C et WhatWG des standards : HTML/W3C-WHATWG-Differences (w3.org). |
|
|
|
|
Administrateur
|
Important : HTML5, s’appel maintenant à nouveau HTML, tout‑court.
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Pas en rapport directe avec HTML5, mais avec CSS et le modèle objet de CSS, une page de Microsoft avec des images expliquant des propriétés du DOM comme offsetTop, clientTop, scrollHeight, etc : Measuring element dimension and location with CSSOM in Windows Internet Explorer 9 (microsoft.com).
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Hibou a écrit : Important : HTML5, s’appel maintenant à nouveau HTML, tout‑court. Oui mais non. C’est le WHATWG qui l’appel HTML tout‑court, tandis que le W3C l’appel HTML5, HTML5.1, HTML5.2, bref, continue à utiliser des numéros de versions. J’y reviendrai plus tard, un autre jour. |
|
|
|
