HTML5 : la finalisation annoncée « prochainement »

Bonsoir,

C’est un article de 01.net qui le rapporte.

Voir : HTML5, le nouveau langage du Web, est enfin prêt (01net). 12 Décembre 2012.

L’état de la futur recommandation de standard est déjà bien avancée, quasiment finalisée, mais ne sera formellement une recommandation au même titre que HTML4, seulement après que les implémentations, c’est à dire les navigateurs, aient fait leurs preuves. Pendant ce processus de validation par la pratique, des problèmes pourront encore être décelés, appelant des corrections.

Il faudra encore patienter jusque 2014, mais il n’est plus risqué d’en faire usage :


Cette citation est ce qui résume son statut actuel : une réalité, pas encore officielle, ni entièrement finalisée, cependant prête pour être mise en pratique.

Ce sujet sera l’occasion de donner une liste de références pratiques sur HTML5 (voir messages suivants).

Le nouveau HTML5, je l’aime bien, il me semble soigné est apporter des concepts utiles, et alors je ne comprend que plus difficilement qu’ils aient été si peu soigneux avec le logo , que je trouve moche.



Une telle horreur de logo pour un langage si important ? Comment est‑ce possible ? Ce serait bien qu’ils pensent à créer un logo officiel alternatif… celui‑ci, il est beurk‑beurk .

La seule chose que j’aime dans ce logo, c’est la couleur, les oranges. Mais au lieu d’écrire HTML en noir, ils auraient au moins put prendre un mauve violacé sombre, ou un bleu‑marine sombre.

Une page de démonstration pour se faire une idée.

Chaque démonstration est accompagnée d’une indication des navigateurs supportant la fonctionnalité présentée. Il ne coute rien cependant de toutes les essayer, même votre si navigateur n’est pas indiqué comme la supportant, au cas où il aurait évolué depuis la dernière appréciation qu’il a été faite de son support…

Essayez et se faire une idée : html5demos.com

Une bonne page de démarrage avec HTML5, pour les gens connaissant déjà le HTML4.

Elle répertorie des liens pour :

• Les différences entre HTML4 et HTML5
• Une FAQ sur HTML5
• Un index des API de ce qui peut être appelé maintenant une plateforme web
• Un validateur HTML5
• Pour les mordu(e)s, un tracker de problèmes rencontrés lors du développement d’applications HTML5

Voir : html5.org

Un index des éléments HTML5, et des articles d’aide à la résolution de problèmes fréquents (pour les cas où il ne s’agit pas d’une carence de support par un navigateur).

Voir : html5doctor.com




Une belle introduction détaillée, joliement présentée, comme un vieux livre, le maintenant classique “Dive Into HTML5” (= « Une plongée dans HTML5 »).

Voir : diveintohtml5.info


En français, pour une fois , un liste des balises HTML5, avec rappel de la sémantique, contraintes structurelles et attributs :

Voir : Liste des balises HTML5 (vectorskin.com)

Quatre autres liens en complément.

Division entre deux organismes de spécification

Le premier, parle d’un conflit entre le WHATWG, auteur initial de la spécification HTML5, et le W3C, l’auteur lui de HTML4 et qui a repris le travail de spécification de HTML5.

Le WHATWG se plaint que le W3C ne va pas assez vite. Le W3C se plaint de l’inexpérience technique du WHATWG qui fonce tête baissée. Personnellement, je recommande de s’en tenir au W3C, car il n’est jamais bon qu’un standard évolue trop vite. Une mise à jour tous les 5 ou 10 ans, c’est largement suffisant, et il ne faut pas rendre précaire, les investissements humains et financiers fait dans une technologie.

Voir : Le HTML 5 menacé par un schisme (lemonde.fr). 24 Juiller 2012.

HTML5 exploité pour faire du pishing

Un cas de sécurité intéressant se présente pour les utilisateurs, avec HTML5. C’est une forme évoluée de pishing, où un site fait passer son affichage en plein écran, mimant l’environnement du bureau, dans lequel il affiche un faux navigateur qui affiche une adresse web qui semble être la bonne, mais qui n’est pas celle sur laquelle vous êtes. Il faut tout de même dire que ce pishing est difficile à mettre en œuvre, parce qu’il nécessite de parfaitement imiter l’environnement de bureau de l’internaute. La prudence restera nécessaire, comme toujours sur le Net.

Voir : Le plein écran HTML5 exploité dans un phishing (korben.info). 10 Octobre 2012.

Livre sur HTML5 (chez Dunod)

Les ressources pédagogiques ne s’arrêtent pas à celles disponibles gratuitement sur le Net, il existe de bon livres, électroniques ou papiers (selon que vous disposez d’une liseuse ou pas). La maison d’édition Dunod en propose un sur HTML5.

Voir : HTML5 — De la page web à l'application web (dunod.com). 2012.

HTML5 ne fait pas une unanimité absolue

Comme toujours dans le monde humain, rien ne fait l’unanimité absolue, et un article rapporte le sentiment d’acceptation de HTML5 chez les développeur(se)s; un sentiment mitigé. Personnellement, je recommande de ne pas s’arrêter à cet avis, et d’être réaliste est pratique : HTML5, c’est l’avenir du web et des applications web, et rien ne justifie de la rejeter, même si on peut toujours se dire « ça, ils auraient put le faire comme ci », etc.

Voir : HTML5 ne ravit pas les développeurs (lemagit.fr). 23 Novembre 2012.

Une présentation détaillée et pratique, digne du site “Dive Into HTML5”, présenté précédemment; c’est un dossier proposé sur le site d’IBM.

Voir : HTML5 fundamentals (ibm.com). Octobre 2011.

Le dossier recouvre toutes les introductions nécessaires et avec suffisamment de détails pour être pratiques : le balisage, l’association de HTML5 et du CSS3; les API pour le multimédia, les événements, les threads, et les canevas graphiques. Il me semble que sa seule lacune et de ne pas présenter les WebSocket.

C’est désolant d’en revenir à ce genre de remarque, mais comme Internet Explorer va devenir une fois de plus une source de problèmes pénibles et sans fin, cette fois avec HTML5, deux liens sur la question :

How to Get IE8 to Support HTML5 Tags and Web Fonts (codeproject.com). Avril 2012.
Rapporte la méthode la plus répandue, mais imparfaite (il n’en existe pas de meilleure), pour le support partiel d’HTML5 par Internet Explorer 8. Pour rappel, Internet Explorer 8 est la plus haute version d’Internet Explorer disponible pour Windows XP. Microsoft aurait put proposer des versions moins obsolètes de son navigateur pour Windows XP (les autres navigateurs en sont bien capables), mais n’a pas souhaité le faire. Il est suspecté de ne pas avoir voulu le faire en pensant ainsi forcer les gens à changer de version de Windows, … ignorant que ça n’est pas toujours possible (limitation des machines) ou pas accessible (prix excessif, qui peut atteindre celui d’une machine d’occasion à lui seul).

HTML5 (microsoft.com).
C’est toute l’information que Microsoft propose sur la question, en apportant évidemment aucune solution.

Une page de test, qui teste automatiquement votre navigateur, sans manipulation de votre part. La résultat donne une note sur 500 points. Pour que ce soit intéressant, le détail des tests est fourni.

Voir : html5test.com

Opera 12.16 (mon navigateur), obtient 404 points sur 500, avec 9 points de bonus.

Une présentation pratique plus courte que ce qui a été posté jusque là, sous forme d’un guide pour la transition depuis HTML4 vers HTML5 :

HTML5 et l’avenir du web (pompage.net). Tim Wright. Date inconnue.