Auteur Message
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hibou a écrit : 
[…]

Ce n’est pas une trop méchante concurrence entre le WhatWG et le W3C, […]

En fait, si, le WHATWG me semble faire beaucoup de récriminations envers le W3C.
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Si vous êtes perdu(e)s dans le fouillis des modules et « niveaux » de CSS, voir cette page : CSS Snapshot (w3.org).
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
En plus du précédent lien, voir aussi : All CSS specifications (w3.org).
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Pendant longtemps, il y a eu deux standards concurrents pour HTML5 : celui du W3C et celui du WHATWG. Le 28 Mai 2019, le W3C a officiellement annoncé qu’il déléguait la maintenance du standard HTML et DOM, au WHATWG, le W3C devenant un collaborateur.

Voir : W3C and the WHATWG signed an agreement to collaborate on a single version of HTML and DOM (w3.org), Mai 2019.

Il n’y a donc maintenant qu’une source unique pour ce « standard ». Je met des guillemets, parce que le WHATWG ne maintient pas un standard, mais un “ living standard ”, un « standard » jamais stable ; c’est ce qui me préoccupe encore malgré que la situation soit quand‑même plus claire maintenant.
Profil
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hibou a écrit : 
[…] le WHATWG ne maintient pas un standard, mais un “ living standard ”, un « standard » jamais stable […]

Pour un standard plus stable, le W3C reste une option : HTML 5.3 (w3.org), Octobre 2018.

Il change au plus une fois par an, ce qui est plus crédible qu’un « standard » comme celui du WHATWG, qui change tous les deux ou trois jours. En consultant celui du W3C, il faut juste vérifier l’existence d’une version plus récente, de temps en temps, en augmentant le numéro de version dans l’URL. Par exemple changer html53 en html54 dans l’URL plus haut, et voir si l’URL renvoi vers une page non‑trouvée ou pas. Ne pas tester simplement html ou html5 pour avoir la dernière version, ça redirige vers le « standard » du WHATWG.
Profil