La fidélité est-elle contraire avec notre nature ? : Philosophie et Méditations - Page 2

Auteur	Message
Scaramouche Modératrice	GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : Yellow Daffodil a écrit : T'es un romantique toi non ? Oui, mais c'est le plus souvent ça, la fidélité à deux ou la polygamie. Ce que je propose n'est pas du tout contraignant : Il n'y a pas de problèmes de domination, d'exclusivité ou de jalousie : Tout le monde est à peu près égalité : Même si on a des préférences entre ses amants, rien ne nous empêche de nous désister pour un amant et d'en avoir un autre. Le gros avantage est de faire durer le couple central ou principal : le couple d'époux, qui avec son système souple d' amants ne finira pas par se lasser sexuellement. Mais d'où tu sors ça toi que fidélité est signe de domination ? Et que l'exclusivité est un problème ? Et puis si les deux sont fidèles, ben les deux sont "égalité" aussi. Na. Bref, chacun son truc.


GuillaumeDeNORMANDIE Banni définitivement	Yellow Daffodil a écrit : GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : Yellow Daffodil a écrit : T'es un romantique toi non ? Oui, mais c'est le plus souvent ça, la fidélité à deux ou la polygamie. Ce que je propose n'est pas du tout contraignant : Il n'y a pas de problèmes de domination, d'exclusivité ou de jalousie : Tout le monde est à peu près égalité : Même si on a des préférences entre ses amants, rien ne nous empêche de nous désister pour un amant et d'en avoir un autre. Le gros avantage est de faire durer le couple central ou principal : le couple d'époux, qui avec son système souple d' amants ne finira pas par se lasser sexuellement. Mais d'où tu sors ça toi que fidélité est signe de domination ? Et que l'exclusivité est un problème ? Et puis si les deux sont fidèles, ben les deux sont "égalité" aussi. Na. Bref, chacun son truc. La fidélité signifie : Vouloir l'exclusivité sur son époux, qui signifie à son tour qu'on est jaloux lorsque son époux est avec une amant(e), et que oui l'exclusivité dans un couple, est une domination vis à vis des amants prétendants ou potentiels.


Scaramouche Modératrice	T'as jamais envisagé la possibilité qu'AUCUN des deux n'ait envie d'avoir un(e) amant/maitresse ?? Mais non, évidemment pas. T'as vraiment une drôle de définition de la fidélité. Et puis chacun son truc ; l'important c'est que les deux parties aient la même vision de la chose, merde alors.


Lucy Van Pelt Modératrice	Yellow Daffodil a écrit : T'as jamais envisagé la possibilité qu'AUCUN des deux n'ait envie d'avoir un(e) amant/maitresse ?? Mais non, évidemment pas. T'as vraiment une drôle de définition de la fidélité. Et puis chacun son truc ; l'important c'est que les deux parties aient la même vision de la chose, merde alors. T'as remarqué?


Scaramouche Modératrice	Ben... oué.


john gouze Premier Consul	rester fidèle à soi même , c'est déjà pas mal, non?


GuillaumeDeNORMANDIE Banni définitivement	La fidélité ou la polygamie c'est un peu comme les conflits israëlo-palestiniens.


john gouze Premier Consul	GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : La fidélité ou la polygamie c'est un peu comme les conflits israëlo-palestiniens.


GuillaumeDeNORMANDIE Banni définitivement	Yellow Daffodil a écrit : T'as jamais envisagé la possibilité qu'AUCUN des deux n'ait envie d'avoir un(e) amant/maitresse ?? Mais non, évidemment pas. T'as vraiment une drôle de définition de la fidélité. Et puis chacun son truc ; l'important c'est que les deux parties aient la même vision de la chose, merde alors. Ce cas est très rare, voire exceptionnel et n'est pas la réalité de la grande majorité des gens. Et puis à force de rajouter des conditions ou des "si" : On met PARIS en bouteille. Cf. aussi mon message plus haut.


krokiller Consul Honoraire	Paris serait déjà noyé dans la bouteille que j'aurais pris soin de remplir de bière si je me donnais la peine de suivre ton raisonnement, Guillaume...

Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante