Résumé du meeting de Bayrou à Nancy, le 21 Mars 2012

Il a nouveau souligné la bêtise selon lui, à chercher les responsabilités de notre situation dans des causes extérieures et étrangères, que ce soit les étrangers ou la finance (terme qu’il qualifie de vague). Il a rappelé également que ce n’est pas pessimiste que de dire que les causes se trouvent chez nous, car cela signifie que nous avons les moyens d’agir. Il souligne que s’il faut attendre la fin du capitalisme mondiale (qu’il ne soutiens pas particulièrement) pour voir la fin de nos problèmes, alors nous n’avons pas fini d’attendre (il souligne avec une exclamation).

Là où les entreprises allemandes se sont focalisées sur des productions de haut de gamme dont les spécificités justifient des surcoûts par rapport aux pays émergents, les entreprises françaises ont souvent cherché à relever le défi du low-cost, forcément inaccessible à partir d’usines de l’Hexagone.

Dans le catalogue des produits made in France, ce qui s'est fait de mieux cette semaine a été la démagogie.

Nos responsables politiques ont un savoir-faire unique au monde pour transformer les débats les plus sérieux en slogans de bistrot.

Aux gens qui l’accusent de trop parler de la nécessité de réduire le déficit et la dette, il répond que d’après le dernier rapport de la Cours des Comptes, le déficit prévu pour la france à la fin de l’année, sera de 90% du PIB, si rien n’est fait. Il atteindra les 100% du PIB en 2013, un seuil à partir duquel un pays devient instable.

La première, qui est technique, est d’alléger les programmes scolaires. Il fait remarquer qu’il vaut mieux apprendre et avoir appris des programmes plus légers qui auront été assimilés, que des programmes surchargés, dont il ne restera rien. Il a rappelé qu’il trouve les horaires trop lourds pour les élèves, en les comparant à ceux d’un employé de l’administration, pour conclure que la charge de travail sur un élève, dépasse celle d’une personne qui travail. Il juge que dans ces conditions, les élèves n’ont plus de temps pour la curiosité, jouer, passer du temps avec leurs amis et avoir une vie d’enfant.

Aux gens qui l’accusent d’être le candidat d’une rigueur intolérable ou même un FMI à domicile (alors qu’il est pourtant contre les interventions du FMI en Europe), il a répondu par une image, en disant que si un foyer endetté pouvait espérer sortir de son endettement seulement en ne dépensant pas plus qu’il ne dépense actuellement, pendant 2 ans, un tel foyer serait soulagé (et effectivement, ce serait bien beau). C’est justement ce que prévois son programme, de ne pas augmenter les dépenses pendant une durée de 2 ans (pas de les réduire, de ne pas les augmenter).

Vous promettez, vous-même, de réduire les dépenses publiques de 50 milliards d'euros en les gelant en valeur. Pouvez-vous être plus précis ?

La France est le pays où la part des dépenses publiques est la plus importante. Elles représentent 57 % du produit intérieur brut (PIB), alors que la moyenne des pays de l'OCDE est de 43 %. Or il n'est pas vrai que notre niveau de contrat social soit de 20 % supérieur à celui des pays qui nous entourent. Il faut dépenser moins et servir mieux.

On peut le faire, par exemple, en étalant les programmes d'investissement des collectivités locales dans le temps ou en faisant intervenir le numérique dans la gestion de l'Etat. Dans le domaine de la santé, on peut réorganiser les urgences et la politique du médicament. Je récuse l'idée que les économies entraîneraient une moindre efficience de l'Etat et des systèmes sociaux. Je crois le contraire : nous pouvons améliorer le service au citoyen et faire des économies en même temps.

Aux gens qui l’accusent de trop parler de la nécessité de réduire le déficit et la dette, il répond que d’après le dernier rapport de la Cours des Comptes, le déficit prévu pour la france à la fin de l’année, sera de 90% du PIB, si rien n’est fait. Il atteindra les 100% du PIB en 2013, un seuil à partir duquel un pays devient instable.