Toutes les théories et croyances (terrestres) sont fausses.

Ouatch ca fait un bail...
J'étais Arlette si ca te rappelles quelque chose...
C'etait au temps de John lisa, jean mimi coco et compagnie...tu vois si c'est pas jeune

Mais bon nouvelle equipe, nouvel esprit, j'reviens voir si j'me plais ici!

On va vous vider de tous ceux qui ont la moindre valeur !
Le plus intelligent ce sera toi, c'est pour dire.

Ah d'accord, oui je me souviens de toi bien sur. Bien, j'espère que tu vas t'plaire!

Le titre de ce sujet est
"Toutes les théories et croyances (terrestres) sont fausses."
Je demande à la modération de retirer le message précédent pour flood.

putain mais il vire pathetique le france ,là...sérieux, t'espére quoi en venant ici, faire un exposé sans reactions?
t'as besoin d'un chef pour ranger tes joujous?
t'es pas apte a laisser l'échange se faire?
ou alors t'es un blaireau chicaneur argutiant qui aime jouer a celui qui a la plus grosse bite derriére son clavier pour se sentir viril?

ton sujet, c'ets toi qui l'a floodé le premier, on te suis lapin, c'ets tout...
sans deconner tu vires au pathétique, et j'te dis pas ça poru te blesser mais pour que tu te ressaisisse et nous file un os un peu plus conséquent à ronger que tes derniers posts
J'suis un confiant ,moi, j't'en crosi vraiment capable

Alors, je te demande gentiment de cesser de te defendre quand tu n'es pas argessé et de donner le meilleur de toi a partager!

Hello Machin....
Je te cite :

1- Les scientifiques ont le secret espoir que les lois de la physique sont les mêmes partout, du moins dans l'Univers observable.
2- Changer les repères, ne changerait rien, car ils (nos scientifiques) on montré que l'invariance était la règle générale.
3- Changer "l'état" est hors de question, puisque enfants d'une Vie adaptée au milieu qui nous entoure, nous serions "autres" si nous devions, par exemple, nous mouvoir dans un milieu complètement différent de celui pour lequel nous sommes faits. Par exemple à 1000 degrés de plus, la vie basée sur le carbone ne serait pas. Faudrait trouver mieux.

Reste donc la quatrième supposition: changer l' observateur. Je suppose que par là tu entends : changer notre façon de tenter de comprendre le Monde.
C'est vrai que l'humanité a développé la Mathématique pour des raisons très pratiques, très terre à terre et même très vulgaires en fait.
Et puis, il y a 2500 ans, sont venus des gens qui ont inventé l'abstraction. Et l'on s'est émerveillé de constater que la mathématique, pure invention de l'Homme, était un instrument fantastique pour comprendre le monde qui nous entoure. De là à penser que l'on avait dérobé quelque chose aux dieux, il n'y avait pas loin, et c'est d'ailleurs ce que l'on a fait, pour notre malheur, hélas.
Reste la question fondamentale : notre cerveau, tout juste sorti de la boue épaisse des marais où se complaisaient nos ancêtres les reptiles, notre cerveau dont certains sont si fiers et qui semble même être un composant surajouté à tant d'autres, notre cerveau donc, peut-il appréhender de toutes les choses qui nous entourent un seul élément dont on puisse dire et unanimement : je suis sûr de cela ?
Car n'oublions pas que l'usage de la logique et de ses dérivées comme le sont la dialectique, la mathématique, la philosophie ou toute autre mode, prétendu cohérent, de pensée et d'expression, tout cela sort de notre cerveau. Ou plutôt du cerveau des quelques rares génies qui ont eu l'occasion de naître en ce bas-monde. Et quand bien même ceux-là aurait disposé d'un cerveau en meilleur état que les nôtres, qu'est-ce qui nous permet d' affirmer que cet outil ne nous conduit pas, quand on l'utilise selon la méthode scientifique, vers des culs de sac dont nous ne pourrons jamais rien tirer de bon ?
Pour ce qui me concerne, je crois avoir une bonne formation en sciences, mais pourtant je trouve souvent, en lisant Victor Hugo par exemple, que la Vérité, n'est probablement pas que mathématique. Peut-être même que c'est l'habitude de raisonner "logiquement" qui empêche notre cerveau de s'épanouir...

Bon ben je suis l'idiot du village dans cette discussion mais oui, je crois bien qu'on aura percé les secrets de l'univers bien avant ceux de l'esprit humain. Enfin si on s'est pas bazardé tout seul comme des grands avant.

Alors là, il va falloir un micro-scalpel, une scie à découper de très haute précision, va falloir travailler au micron près. Que dis-je au micron ? à l' angstrom plutôt. Et une fois cette nano-particule, partagée, il ne restera pas grand chose à digérer. Va nous falloir un pro de la nano-technologie et un microscope à effet tunnel pour le moins.

Nucua,
crois-tu qu'un outil, aussi petit, aussi précis soit-il, puisse servir à fabriquer des objets plus petits et plus précis que lui ?
Non, bien sûr. Quand nos industriels fabriquent des choses extrêmement petites, ils n'usinent plus au sens propre du terme. Ils utilisent plutôt les propriétés de la matière ou celles de réactions chimiques, ou des effets liés aux propriétés atomiques de la matière.
Notre cerveau, est un outil, et comme tout outil, il a ses limites. Il est probable que ces limites ne soient pas encore atteintes, mais elles existent. Bien sûr, tu me diras qu'il évolue et que peut-être il s'affinera encore plus. Mais en poussant à l'extrême, ce tas de sauce blanche n'est-il pas constitué d' atomes, de protons, de neutrons et même de quark, et ceux-là pourraient bien se décomposer en éléments encore plus petits et cela jusqu'à l'infini.... Quel tournevis faudra-t-il pour démonter une telle mécanique ?
Et j'ajouterai que le mot "humain" que tu as employé est en fait assez réducteur. N'importe quel mammifère, voire insecte, est doté d'un cerveau et qui sait ce qu'il s'y passe vraiment ? Parce que les interdits, les tabous, les principes et les convictions ou croyances dont l'homme est encombré et dont il ne se débarrassera peut-être jamais, (ou comme tu dis, peut-être disparaîtra-t-il avant de l'avoir fait), ces obstacles à la connaissance, les animaux en sont moins affectés que nous. Et qui pourrait affirmer qu'une grenouille posée sur sa feuille de nénuphar n'a pas de la Vie, une conception infiniment plus juste que celle que nous en avons ? Hein ? Qui ?

Rien que sur le point1 , on peut grave discuter la chose
La science de grand papa, qui voulait adapter la réalité des choses à la réalité de nos aptyitudes à les appréhender a fonctionné ainsi

On a eu le coup de la terre plate( ben oui crevindieu d'boite à merde, si c'était rond ,on s'casserait la goule ma brave lucette...On l'vois bien qu'c'est plat, y'a pas à y r'venir), par exemple...

Les progrés technologiques permettant d'observer l'infiniment grand et l'infiniment petit permettent de relaztiviser totu ce que les enfants de lavoisier et consort ont pu établir comme régle absolue concernant l'expliquation des liens de cause à effet reliant les éléments des systémes physiques.
Les propriétés de la matiére, à l'échelle nano, par exemple sont autres que'à l'échelle...humaine
le domaine observable s'élargissant, on constate que la limite des théorie est liée à leur domaine d'appliquation restraint

ensuite on peut causer de l'observable, et de la possible généralisation d'une observation particuliére pour en faire une généralité ayant donc valuer de loi expliquative....
Tout le protocole expérimental remis en cause ,ne serait-ce que du fait des interactions trop complexes entre les éléments observés, les catalyseurs des reaction et les outils e d'observation...
Sans compter sur les déformations perceptives qui rendent le je ne crois que ce que je vois, trés relatif quand au bienfondé de la justification de la croyance par ce biais..


cependant ,si les savoirs absolus ne sont manifestement pas ,ce jusqu'a preuve du caontraire à portée humaine, on peut tendre vers un accroissement visant à l'ateindre par l' aglomération des savoirs relatifs...

Relatifs aux conditions expérimentales au sens large....
J'vais pas vous faire E=MC2 pour les nuls, wiki le fait trés rés bien ...
Ca donen une base pas trop mal emmanchée pour poursuivre la gamberge, sur le chemin vers la divine béatification!

J'fais une pause sinon j'vais encore faire le gros lourd!