Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
La guerre des religions
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Compte gelé
|
Sam 13 Déc 2008 21:54
Re: La guerre des religions
Un des arguments les plus intéressants dans le plaidoyer de René Girad pour Djizeusse et aussi (hélas ?) pour le film de Mel Gibson était la valorisation ou la mise en évidence de l'innocence du bouc émissaire...
Life’s but a walking shadow, a poor player, That struts and frets upon the stage, And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. |
|
|
|
|
|
|
Modératrice
|
Sam 13 Déc 2008 21:55
Re: La guerre des religionsJohn Gouze a écrit :
 
Il faut être perdu, il faut avoir perdu le monde, pour se trouver soi-même. (Henry David Thoreau) |
|
|
|
|
Premier Consul
 
|
Sam 13 Déc 2008 21:59
Re: La guerre des religionsThe fool on the hill a écrit : Un des arguments les plus intéressants dans le plaidoyer de René Girad pour Djizeusse et aussi (hélas ?) pour le film de Mel Gibson était la valorisation ou la mise en évidence de l'innocence du bouc émissaire... Le Film de Gibson est un pamphlet antisémite , cinématographiquement minable... Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
Compte gelé
|
Dim 14 Déc 2008 00:25
Re: La guerre des religionsJohn Gouze a écrit :
Gibson est un con, swatte... mais à part un ou deux détails, il retranscrit les textes (des évangiles)...donc...procès des évangiles...mais on ne peut (presques) rien reprocher à (ce gros con) de Mel, sur le sujet traité... Life’s but a walking shadow, a poor player, That struts and frets upon the stage, And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. |
|
|
|
|
Premier Consul
|
Dim 14 Déc 2008 00:32
Re: La guerre des religionsThe fool on the hill a écrit :
Ouais...de quel évangile tu parles? Il y'en a un certain nombre...qui ne disent pas tous la même chose... Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
Beau Parleur
|
Dim 14 Déc 2008 10:30
Re: La guerre des religionsThe fool on the hill a écrit :
Il ne retranscrit pas, il représente un écrit avec des images, autrement dit il sort le sens symbolique des mots de leur dimension, c'est une vision qu'il donne, en l'occurrence la sienne. le langage est éthique |
|
|
|
|
Beau Parleur
|
Dim 14 Déc 2008 10:40
Re: La guerre des religions
Pour les gauchers il faut se référer à ce qu'étaient les augures dans la Rome antique : un vol de corbeaux venant de la gauche était un sinistre présage, d'ailleurs le mot gauche en italien se dit : "sinistra" ( droite / destra).
Et puis cela nous renvoie à la notion de normes qui nous est pas tombée du ciel il y a 30 ans avec la CEE, les hommes ont ainsi la particularité de définir le normal en fonction du nombre le plus grand et réprésentant, les hommes ont aussi la particularité d'avoir besoin d'un dehors pour définir leur sphère du dedans, ainsi beaucoup de religions se définissent en fonction ( aussi) de ce qui n'est pas leur religion : validation positive, ce qui définit ma religion, validation négative, ce qui n'est pas ma religion, la dynamique du prosélytisme n'a plus qu'à se mettre en place. Exemple le Coran et son dilemme : comment se définir monothéiste sur la base de l'écrit judaique tout en le rejetant ? c'est simple à partir de l'écriture du Coran toute la généalogie judaique est intégrée comment ayant été Muslim et révélée en tant que telle par cet écrit, tout ce qui adviendra après cet écrit devra donc être intégré en tant que Muslim. le langage est éthique |
|
|
|
|
Compte gelé
|
Dim 14 Déc 2008 12:24
Re: La guerre des religionsLinko a écrit : Il ne retranscrit pas, il représente un écrit avec des images, autrement dit il sort le sens symbolique des mots de leur dimension, c'est une vision qu'il donne, en l'occurrence la sienne. Non, puisque ses images sont fidèles au texte, ne t'en déplaise ! 
Life’s but a walking shadow, a poor player, That struts and frets upon the stage, And then is heard no more. It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. |
|
|
|
|
Premier Consul
|
Dim 14 Déc 2008 12:36
Re: La guerre des religionsThe fool on the hill a écrit :
Fidèle au scénario écrit par des italiens catholiques et nostalgiques du Ducce.... 
Internet est une drogue dure , habité par des entités maléfiques... Sachez vous en protéger , et prenez cet outil pour un outil et rien de plus... |
|
|
|
|
Beau Parleur
|
Dim 14 Déc 2008 12:39
Re: La guerre des religionsThe fool on the hill a écrit :
Les seules images qui pourraient être fidèles seraient celles qui auraient été filmées en lieu et temps, et encore il y a toujours une sélection subjective à travers le cadrage, la montage ect... Le texte auquel tu te réfères a une dimension complètement symbolique ( comme je le disais plus haut) l'offrir en vision à travers des images ne peut être que complètement subjectif ce dont ne se priva pas Mel Gibson, c'est sa vision des évangiles tout comme peut l'être celle de Martin Scorcese à travers " la dernière tentation du Christ". Les évangiles ne sont pas un reportage historique mais un agencement sur la base de liturgie judaique et du nouveau message qu'ils sont censés délivrer.      ( au choix et pour rester dans le ton de la cours de récré..)
le langage est éthique |
|
|
|
|
|
|
