Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/417e8/417e832732b0ff9ed3a8caaf14a06d46af70c1f6" alt=""
|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]()
|
Le 16 Avril 2016, sera lancé le satellite Microscope, pour une mission de deux ans. Il mettra à nouveau à l’épreuve un élément de la théorie de la relativité : l’absence de pesanteur pendant une chute libre.
Une théorie encore hypothétique, prévoit que pendant une chute libre, l’apensenteur n’est pas totale et qu’il reste une très faible masse, dont les effets peuvent être mesurables. Une autre manière de le dire, est que cette théorie hypothétique prévoit que l’accélération subie par des objets en chute libre, n’est pas exactement la même pour tous les objets, et que contrairement à ce que Galilée affirmait et que Einstein confirmait, dans le vide, un marteau tombe très légèrement plus vite qu’un plume. En fait de « très légèrement », il s’agirait plutôt de « très‑très‑très‑… légèrement ». Une troisième manière encore de le dire, est que le principe d’équivalence sera testé, et que par « principe d’équivalence », il faut comprendre l’égalité entre masse gravitationnelle et masse inerte ou masse inertielle. De même que la théorie d’Einstein n’a pas rendu invalide la théorie de Galilée dans les conditions d’observation de la vie courante, si cette théorie hypothétique était confirmée, elle n’invaliderait pas la théorie d’Einstein en général, mais elle lui substituerait une théorie plus précise dans certains cas en marge. Ces cas en marges, incluent la physique quantique … c’est en essayant d’unifier la physique relativiste et la physique quantique, que cette nouvelle théorie hypothétique est née. Avril 2016, n’est que la date du lancement, et il faudra attendre plusieurs mois ou quelques années, avant d’avoir des résultats. J’essaierai de ne pas oublier de vérifier l’état d’avancement de temps en temps. Le principe de l’expérience menée dans ce satellite, est expliqué dans une page du CNES : Microscope — un micro‑satellite pour tester l’universalité de la chute libre (cnes.fr). Sur la relativité, voir aussi ce sujet : La relativité, aussi claire que l’eau et la poésie. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
Administrateur
![]()
|
Ils en ont fait un mini‑reportage de 4 minutes.
Microscope, le principe d'équivalence décortiqué — CNES ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Quelques minutes d’histoire bien à propos, avec ce bel extrait d’un film narrant le procès de Galilée (au moins tel qu’on se l’imagine, parce que l’histoire politique et populaire en a fait un symbole idéalisé, et la réalité était plus complexe).
Je retranscrirai certains beaux passages demain. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Hibou a écrit : Je retranscrirai certains beaux passages demain. Galilée fait une expérience simple, en laissant tomber une feuille de papier froissée en boule et un petit pot lourd, en même temps, qui arrivent au sol en même temps (alors la boule de papier doit être bien‑bien serrée). Il explique que Aristote avait omis la résistance de l’air, quand il avait crut que les objets légers tombent plus lentement. Dialogue a écrit : Un juge : mais alors, le poids n’a aucune influence sur la chute ? C’est ce passage que je trouve brillant. C’est aussi ce qui va être mis à l’épreuve par cette expérience dans ce satellite, parce qu’il est suspecté que cette théorie de Galilée d’abord et d’Einstein plus tard, n’est pas tout à fait exacte, et qu’il existe peut‑être une légère différence, qu’un objet plus lourd subira une accélération très‑très‑très faiblement plus grande que celle d’un objet plus léger. J’ai hâte de connaitre le résultat de cette expérience. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Une anecdote hors‑sujet, mais qui vient bien ici, comme ce sujet met ensemble, Galilée et Einstein : la relativité existait en partie avant Einstein, parce que Galilée avait déjà posé que tout référentiel en vaut un autre, qu’ils sont tous équivalents, qu’aucun n’est plus immobile que les autres (pas de référentiel absolu), ce qui s’appel d’ailleurs la relativité Galiléenne.
![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Hibou a écrit : […] Je me demande si c’est une suite de la confirmation de l’existence du champ de Higgs en Juillet 2012. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Hibou a écrit : […] la relativité existait en partie avant Einstein, parce que Galilée avait déjà posé que tout référentiel en vaut un autre, […] Et Galilée l’a lui‑même repris de Giordano Bruno, sans le citer. Galilée et Bruno ont été contemporain … jusqu’à ce que Bruno ne soit brulé par des barbares inquisiteurs, ce qui peut expliquer pourquoi Galilée n’a pas fait de référence à Bruno, ce qui l’aurait mis encore plus en péril. Pour décrire son principe, Bruno aurait dit « le mouvement est comme rien » (c’est Étienne Klein qui le rapporte). Il voulait dire que être en mouvement uniforme, c’est comme ne pas être en mouvement, ce qui est le principe de la base de la relativité. Ce qui sera testé par Microscope, ce sera donc un principe remontant à la fin du ⅩⅥᵉ siècle (ou début du ⅩⅦᵉ). L’expression « principe d’équivalence », n’existait cependant pas avant Einstein, c’est lui qui a introduit cette expression. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Hibou a écrit : Le 16 Avril 2016, sera lancé le satellite Microscope, pour une mission de deux ans. […] Il a finalement été lancé dans la soirée du Lundi 25 Avril, après trois reports : Microscope, le satellite français qui va défier Albert Einstein (lexpress.fr), 22‑26 Avril 2016. Le CNES a écrit :
Dans le vide, un kilo de plumes et un kilo de plomb chutent‑ils à la même vitesse ? C’est à cette question fondamentale que va tenter de répondre le satellite Microscope. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Une vidéo de six minutes, en Anglais, expliquant ce qu’est le principe d’équivalence, qui va être testé par le satellite Microscope : l’équivalence entre la masse inertielle et la masse gravitationnelle ; ou encore, l’égalité des effets, d’un côté quand on applique une accélération non‑gravitationnelle à une masse dans le vide, et de l’autre côté, quand la même accélération, mais gravitationnelle est appliquée à cette même masse.
Equivalence principle — Bozeman Science ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Des résultats de l’expérience mentionnée dans le premier message, sont arrivés en Décembre 2017, il y a moins d’un an. La conclusion pour l’instant est que l’équivalence entre accélération et gravitation reste confirmée : Premiers résultats de la gravité au microscope (cnes.fr), Décembre 2017.
L’article a écrit : La relativité générale d’Albert Einstein résiste encore et toujours aux tests les plus poussés. Les premiers résultats du satellite Microscope confirment avec une précision inégalée l’équivalence entre la gravité et l’accélération, ce qui repousse encore la marge pour remettre la théorie en cause. […] La suite au lien plus haut. — Édit du 2025-02-20 — Une observation en 2017, a permis de confirmer que la vitesse des ondes gravitationnelles et la vitesse de la lumière, sont les mêmes ou si elles divergent, ce n’est que très‑très peu : Les ondes gravitationnelles se déplacent à la vitesse de la lumière (larecherche.fr), 4 Décembre 2017. ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|