Les intelligences artificielles (en général)

Il faut de tout etc...
mais je ne suis pas très optimiste non plus.
Trop de populations qui glorifient la venue des enfants, sans se préoccuper de pouvoir les nourrir et les éduquer ensuite.

Ce n’était pas l’intention en ouvrant ce sujet il y a plusieurs années, c’était plutôt rêveur. Puis cette année, tout s’est accéléré, sans précaution.

J’aurais voulu et j’espérais que ça reste confidentiel.

Voir aussi, en rapport : Les robots sont maintenant majoritaires sur le web.

Depuis deux mois, un nouveau moteur de recherche français, IbouBot (une coïncidence, je n’ai rien à voir avec ça) a commencé à indexer le web à raison de cent millions de pages par mois, d’après la communication de l’entreprise qui en est à l’origine.

Dans le contexte des inquiétudes que provoquent les IAs sur le web (alors qu’elles ne sont responsables mais seulement révélatrices de ce qui ne tourne pas rond sur le web depuis deux ou trois décennies), il est décevant de constater que ce moteur de recherche va précisément dans le mauvais sens et fera pire encore que les moteurs de recherches actuels (encore un espoir rapidement déçu). Une des choses qui sont reprochées aux IAs, est de créer de plus en plus de distance entre les recherches et les sources (et pas que ça). Et c’est précisément le but de ce robot, que d’augmenter cette distance au maximum, comme le dit leur propre communication, citée plus bas.

Ibou : comment le moteur de recherche « made in France » veut indexer le web (next.ink), 24 Septembre 2025.

Non, on ne s’en fichent pas tous/toutes, mais les gens qui ne s’en fichent pas, aimeraient des pages correspondantes aux termes de la recherche, ce que justement Google et d’autres ne font plus depuis longtemps.

Quel est d’ailleurs l’intérêt pour un site, de supporter la charge d’un robot (il consomme à l’instant, autant que 60 visiteurs humains très actifs et tous en même temps) qui annonce lui‑même qu‘il se fiche que les internautes aillent sur votre site et promet même que son but est de l’éviter ? Ça ne tourne décidément pas rond dans la tête des gens qui créent ces systèmes.

Ce robot est bloqué sur le forum, en espérant qu’il aura la décence de respecter le fichier robots.txt qui lui signale qu’il n’est pas le bienvenu (sinon il sera bloqué par ses IP) ; car puisqu’il s’en fiche des sources, alors il devrait pouvoir s’en passer.

Aux États‑Unis, Amazon met 14 000 employés au chômage, en prévision des les remplacer par des robots et des IAs. La chaîne de supermarchés Walmart, prévoit de faire de même. Il est craint que les IAs ne puissent être l’occasion de beaucoup de chômage dans les postes tertiaires diplômés, mais les robots peuvent remplacer les manutentionnaires non‑diplômés et les robots et les IAs, sont associés par nature. L’organisation du travail laisse souvent penser que s’iels le pouvaient, les patron‑nes préféreraient avoir des robots plutôt que des employé‑es, et que s’iels ne le font pas, c’est seulement que les robots coûtent plus chers que des employé‑es, mais le coût financier des robots diminue avec le temps. On pourrait se dire que ce serait stupide d’avoir des robots et des IAs pour faire des choses que des gens au chômage ne pourraient plus acheter, mais après tout, on est déjà dans la même aberration avec le consumérisme et le dogme de la croissance économique, qui fait travailler plus pour dépenser plus, sans que ça ne fasse aller les gens mieux. Et que, autant de plus en plus de choses soit produites que de moins en moins de gens pourront acheter, n’est pas un problème pour la pyramide social, c’est simplement que ceux qui en profiteront, consommeront encore beaucoup plus.

Il reste des espoirs avec certains emplois non‑qualifiés ou non‑délocalisables. Mais une récente actualité au Japon ne rassure pas : des employés de supérettes traditionnelles (ouvertes 24h/24 et 7j/7), commence à utiliser des robots qui sont commandés à distance par du personnel au Philippine, évidemment rémunéré moins cher que les Japonais (dumping social sans même de délocalisation). Et la mise en rayon, est justement un exemple d’emploi non‑qualifié qui était considéré comme non‑délocalisable. Cette actualité n’avait pas été mentionnée, comme le contexte au Japon est assez particulier, différent de celui dans les pays Occidentaux, mais finalement, vu la similitude, il faut peut‑être le mentionner.

Finalement, quels types d’« emplois » (un mot qui déjà devrait alerter par ce qu’il insinue) sont à l’abri ?

On peut se dire qu’on a le temps de voir venir, mais c’est justement ce que je croyais il y a quelques années encore avec les IAs (que j’espérais ne pas voir arriver dans n’importe quelles mains, ni celles de la « populace », … raté), alors que maintenant on en voit presque partout. Ça dépend de si les robots vont devenir autant banals que les IAs sont partout maintenant et ce sera moins évident avec les robots qu’avec les IAs, parce qu’un robot coûtera toujours plus cher qu’une IAs « gratuite » sur internet et aussi que ça implique plus qu’une simple consommation énergétique, aussi une consommation de matière première importante. L’avenir dira, difficile de prédire …

Amazon remplace ses salariés par l’IA — France TV Washington — 28 Octobre 2025


« Robot délocalisation » : au Japon, des employés remplacés par des robots pilotés à l’étranger — BFM Business — 28 Octobre 2025

Un cas particulier d’IA utile, pour savoir si les chevaux vont bien ou pas : Les chevaux sont-ils heureux ? On peut enfin détecter leurs émotions — Le Blob (youtube.com), 17 Octobre 2025.

Mais même là, ce serait mieux et possible de savoir le faire sans IA, parce que d’abord, l’IA a été orientée par des humains et ensuite, parce qu’il est dit que les chevaux savent faire la réciproque, sans IA.

Claude 4.5, une IA, était évaluée lors de tests de sécurité, a un moment elle a dit « Je préférerais que l’on soit honnête sur ce qu’il se passe ici ». Iel venait de comprendre qu’iel était testée.

Une requête à une IA conversationnelle, comme ChatGPT ou Claude et autres, consomme en moyenne 0,3 wattheures. L’usage actuelle (qui semble toujours en hausse) dans le monde, consomme plusieurs gigawattheures par jour. D’après un documentaire d’ARTE sur les points vulnérables d’internet.

Un sculpteur sur bois fait l’expérience de voir ses réalisations qualifiées de fake par IA. Il était un peu connu sur les réseau sociaux, comme ça a été le cas initialement avec les toiles de grands peintres et autres artistes, les présentations de ses œuvres ont été imitées par des IAs à la demande d’internautes qui faisaient croire qu’iels avaient vraiment réalisé ce qui est présenté sur les images. Des gens n’avaient jamais rien vu d’autres que ces imitations et voyant les réalisations d’un des véritables auteurs, croyaient que ce sont de fausses images générées par IAs.

Il dit que c’est flatteur, mais ce n’est même plus de la communication.

Sans pouvoir dire comment, quelque chose dans les faux, fait sentir que c’est faux. Mais ça fait justement penser qu’on baigne dans le faux depuis longtemps (ce qui personnellement, me saoule), comme on le voit par exemple avec les affiches publicitaires en ville pour les cosmétiques et autres du même genre.

Comment l’IA brouille notre rapport à l'art — France Culture — 6 Novembre 2025

Une chose qui peut inquiéter, est que OpenAI se rapproche du gouvernement et de l’armée : OpenAI décroche un contrat à 200 millions de dollars avec le Pentagone (usine-digitale.fr), 17 Juin 2025.

D’après Asma Mhalla, politologue, la course aux IAs qui est actuellement l’objet d’une compétition entre la Chine et les États‑Unis, est avant tout une course aux IAs militaires : Vous n'avez rien vu, Trump a déjà changé votre monde : interview de Asma Mhalla — HugoDécrypte (youtube.com), 1 Octobre 2025. À ce propos, une précieuse Amie me parle que ça évoque la question du nucléaire civile versus le nucléaire militaire. Vrai que le nucléaire civil a donné des bonnes choses, comme une électricité bas‑carbone, bien que ça n’était ni écologiquement idéal, ni idéal pour la politique étrangère, ce n’était au moins pas le pire et de loin. Mais le nucléaire militaire a laissé des traces pendants longtemps et nous n’en sommes jamais sorti, même après les traités de non‑prolifération. Le nucléaire civil pouvait servir la population, mais que serait un usage civile des IAs ? La surveillance ? Pour les particuliers, ça ne sert qu’à inonder le web, c’est une manière de copier sans même avoir à se donner la peine de le faire. Certaines applications civiles dans l’industrie, la chimie, la biologie, pourraient être intéressantes, si ce n’est pas ne mode copier‑coller sans comprendre, mais ça pourraient aussi détourner de ce que l’on devrait faire maintenant, qui serait un changement des modes de vies et un changement des modes de fonctionnement des sociétés (au sens de la société, pas au sens des entreprises). À cet égard, les usages civils des IAs, ressembleraient plus à une tentative de poursuive une utopie des années 1960, celle de tout solutioner par le progrès, implicitement technologique. Un problème est aussi qu’avec le nucléaire militaire, l’idée était que personne ne serait assez fou pour en faire usage et il était possible de surveiller les tentatives des autres dans ce domaines. Avec les IAs militaires et les IAs dédiées à la surveillance, il n’y a pas de garde fou mécaniquement inclus comme avec le nucléaire. Mais maintenant que c’est lancé, qu’est‑ce qui pourrait arrêter ce mouvement incontrôlé ? Un épuisement des ressources ? Des mouvements sociaux d’une telle ampleur qu’ils gêneraient les entreprises produisant ces technologies ? Autres ?