Fausses interprétations d’OVNI, pour apprendre à les reconnaitre

Pour compléter le sujet « Vidéos d’OVNI », un sujet dédié aux fausses interprétations, les vidéos et photos prises à tord pour des témoins du passage d’un OVNI. Les faux volontaires ne sont pas au menu.

Un précédent sujet y ressemblait déjà un peu, « Fausses interprétations expliquées par l’art et l’histoire », mais il est différents, parce qu’il relate des interprétations historiques et lointaines dans le passé. Ce sujet ne parlera que des cas de l’époque contemporaine (à partir des années 1940, le premier témoignage contemporain datant de 1947).

Pour ouvrir ce sujet, un extrait d’un reportage de la chaîne France 2, « OVNIS, Vérités et Illusions », qui laissait croire à tord qu’il était certain qu’on y voyait un objet orbiter autour de la Lune et couvrir une demie‑période orbitale en 2 minutes à peine. La séquence vu dans l’extrait de ce documentaire, a été filmée depuis Barcelone en Espagne, en 2006, et son auteur est de bonne fois (il n’a pas cherché à tromper délibérément).



Le vidéo laisse pourtant bien voir deux trainée qui devrait au moins laisser une place au passage d’un avion de ligne dans la liste des hypothèses.

Quelqu’un a pris tout le temps nécessaire d’aller beaucoup plus loin dans cette hypothèse, et de démontrer qu’il est tout à fait raisonnable d’envisager que c’était un avion : Un OVNI passe devant la lune à Barcelone ? (amaelie.fr). Janvier 2011.

Sur DailyMotion, il y a 2 ou 3 ans, quelqu’un avait posté une vidéo d’OVNI qui était en fait un hélicoptère posé au sol, lumières allumées, vue de loin. Plus possible de la retrouver.

J’ai seulement retrouvé celle‑ci, de quelqu’un qui a pris un éclairage pour un OVNI stationnaire. Dans les petit villages, on peut trouver au bord des routes et parfois isolés, ces lampadaires qui sont typiquement utilisés pour l’éclairage urbain, en ville. Se promener dans les bois un soir, dans une région comme les Vosges, et voir une telle lumière apparaitre, peut laisser croire à un OVNI, mais si l’auteur de la vidéo s’était approché, il aurait sûrement découvert qu’il n’était pas loin d’une petite route et que c’était un lampadaire isolé, éclairant un virage dangereux pas loin d’une habitation, par exemple.

Si la lumière n’a été visible qu’un moment, c’est probablement le fait d’arbres devant et d’un vent qui soufflait, qui peut‑être dégagé la vue pendant les deux minutes de l’observation, en écartant des branches.

C’est la forme de l’objet qui fait que la probabilité est grande que ce soit un lampadaire typique des villages isolés.

Bof ....

Ceci n’est pas un OVNI, c’est un nuage lenticulaire.




Et ça aussi, même si ça fait encore plus croire à un OVNI, surtout avec l’effet ajouté par le procédé photographique.




Les nuages lenticulaires, sont des nuages qui se forment par couches (qui sont visibles sur la première photo), et dans des courants stables, cela même s’il sont entourés de courant plus tourmenté, ce qui ajoute à l’illusion d’OVNI (qu’on ne peut pas noter sur une image), parce qu’ils peuvent être immobiles pendant que des nuages environnants sont balayés par le vent, comme des nuages plus habituels.

Ils se forment principalement en haute‑montagne, aux environs des pics.

Hibou, veux-tu bien arrêter de "crever notre balloune"?? J'ai bien hâte, moi, de rencontrer un petit homme vert (ou gris, c'est selon)!!

Un message de Ric, a été déplacé ici : Re: Vidéos d’OVNI.

Un phénomène nuageux, nommé « trou de Virga », peut être pris un OVNI.

Image : www.ufoinfo.com

À mon avis, celle‑ci est la photo d’un oiseau qui passait au moment du cliché.

En oubliant le carré présentant un agrandissement au milieux, en voyant ce petit point (vers la gauche du carré qui montre un agrandissement), en oubliant que la photo est présentée comme celle d’un OVNI, qui y verrait un OVNI ? Moi pas, et je crois que presque personne non‑plus.

Le petit carré de l’agrandissement au milieu, fait voir une forme qui confirme assez bien que c’est plutôt un oiseau, en dessinant assez le profil de deux ailes, d’une queue et de la tête d’un oiseau.

Cette photo est intéressante pour deux choses. D’abord il me semble que les oiseaux sont un des cas de confusion parmi les plus fréquents, et ensuite, elle montre que l’interprétation d’une image peut être beaucoup influencée par ce que l’on vous dit au préalable que vous allez y voir. Sûr que beaucoup de gens ont put y voir un OVNI (elle a été publiée sur un site d’ufologie), si on leur a présenté la photo comme étant celle d’un OVNI, et autant sûr que presque personne n’y aurait vu un OVNI, si elle n’avait pas été présentée comme ça, mais comme la photo d’un couché de Soleil.

Un cas de foudre en boule pendant un orage. Le phénomène peut être court, ici, il est long. Il ne faut pas se fier à la duré. Si c’est pendant un orage, il y a 99.99% de chance que ce soit de la foudre en boule, mais elle peut se produire aussi sans orage.

C’est le gros point lumineux qu’on voit apparaitre au milieux.

Les dinoflagellés, également nommés péridiniens, sont des micro‑organismes marins. Ils produisent une lumière d’origine biologique, dès que l’eau autour d’eux est perturbée. Cette lumière est bleue plutôt cyan.

Ça peut facilement faire croire à un objet aquatique non‑identifié.