Auteur Message
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Lucy Van Pelt a écrit : 
Ah ben là, tu viens de briser toutes mes illusions.... Gné ?! Grand sourire
Tu penses pas qu'il a pu exister? Sans qu'il ait fait tout ce que l'on a écrit, mais un genre prophète, à la Gandhi?

Non même le village où il est supposé être né, n'existait pas à l'époque où les faits se sont soit disant déroulés..
C'est un mythe, une légende...juive appropriée par des païens...
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
Citation : 
Jésus-Christ: encore et toujours lui !

Oui ça commence à bien faire, y en a qui voudrait dormir ! Tire la langue


Bon... Oops, n’a fait une bêtise Hihihi! Flèche
Profil
Compte gelé
Lucy Van Pelt a écrit : 
The fool on the hill a écrit : 
Lucy Van Pelt a écrit : 
Ben, on m'a dit que c'était comme un genre de prophète...


Ah toi, tu as discuté avec des musulmans...



Gné ?! Pété de rire Pété de rire Pété de rire


Je t'apprendrai que pour les musulmans, Jesus est...un prophète ! Tire la langue
Profil
Compte gelé
John Gouze a écrit : 
Lucy Van Pelt a écrit : 
Ah ben là, tu viens de briser toutes mes illusions.... Gné ?! Grand sourire
Tu penses pas qu'il a pu exister? Sans qu'il ait fait tout ce que l'on a écrit, mais un genre prophète, à la Gandhi?

Non même le village où il est supposé être né, n'existait pas à l'époque où les faits se sont soit disant déroulés..
C'est un mythe, une légende...juive appropriée par des païens...



Tut, tut, tut...effectivement, il ya de fortes présomptions qu'il ne soit pas né dans ce village ! De même, il est sans doute né genre 7 ans avant lea date indiquée par les claendriers chrétiens !

Qu'il soit "fils de Dieu" (encore qu'a l'époque, pour "pinailler", chaque juif avait le droit de se considérer comme fils de Dieu Tire la langue ) là, c'est une question de croyance...


Mais qu'un individu du nom de Jesus a été crucifié, ça, aucun historien sérieux ne le réfute !

Hérode le mentionne dans ses écrits envoyés à Rome, ect, ect...

Après, l'incident n'as pas bouleversé le monde (romain) autant que ça sur le moment, mais le Djizeusse a bien vécu, ça on le sait

Tsssssssss.... Yeux au ciel avec le sourire
Profil
Tchatcheur
Pourtant, aucun gouvernement ne refute son existence!.
Les seuls qui soient à la base de ça sont quelques historiens.
Les signes peuvent ou ne peuvent pas existr,la ville de sa naissance a existé avant sa venue au monde. La bible l'appel la ville de David le roi israël. Déjà à l'époque d'Abraham, cette ville existait, pourquoi le nier aujourd'hui?.

Là, ça revient à mettre en cause toute la bible si cette ville n'a pas existé.
Hahaha!
Profil
Anonymous
Disparu(e)
RANDOM_AVATAR
[quote="John Gouze"]Il semblerait qu'il n'a pas vraiment existé...
Aucune preuve archéologique prouve son existence..Jesus est une parabole, un être virtuel....
donc si je te suis : jesus est membre d'un forum nan ?? ok je Flèche Flèche Flèche
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
John Gouze a écrit : 
Il semblerait qu'il n'a pas vraiment existé...
Aucune preuve archéologique prouve son existence..Jesus est une parabole, un être virtuel....
donc si je te suis : jesus est membre d'un forum nan ?? ok je Flèche Flèche Flèche

En gros..c'est ça...
Profil
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Profil
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Cousin a écrit : 
Pourtant, aucun gouvernement ne refute son existence!.
Les seuls qui soient à la base de ça sont quelques historiens.
Les signes peuvent ou ne peuvent pas existr,la ville de sa naissance a existé avant sa venue au monde. La bible l'appel la ville de David le roi israël. Déjà à l'époque d'Abraham, cette ville existait, pourquoi le nier aujourd'hui?.

Là, ça revient à mettre en cause toute la bible si cette ville n'a pas existé.
Hahaha!

Mais on a déjà eu cette conversation ailleurs Clin d’œil
Je comprends pas pourquoi tu parles des gouvernements, dans un régime laïc quel qu'il soit, le gouvernement n'est pas là pour prouver si les religions pratiquées sur leur sol relèvent de la mythologie ou pas?
Profil
Premier Consul
Avatar de l’utilisateur
Cousin a écrit : 
Pourtant, aucun gouvernement ne refute son existence!.
Les seuls qui soient à la base de ça sont quelques historiens.
Les signes peuvent ou ne peuvent pas existr,la ville de sa naissance a existé avant sa venue au monde. La bible l'appel la ville de David le roi israël. Déjà à l'époque d'Abraham, cette ville existait, pourquoi le nier aujourd'hui?.

Là, ça revient à mettre en cause toute la bible si cette ville n'a pas existé.
Hahaha!

Jésus est sensé être né à Bethléem non?
Ce village n'existait pas il y'a 2000 ans...
Profil