Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.

|
|
Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]()
|
“ The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you ” — Heisenberg.
![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
Administrateur
![]()
|
Hibou a écrit : “ The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you ” — Heisenberg. Une chose qu’on peut comprendre de cette phrase, est que l’athéisme peut conduire à des biais en sciences. Pour l’illustrer, la vidéo ci‑dessous, d’une physicienne qui habituellement est assez claire, mais qui s’est embourbé par biais athée. Pour résumer, elle rejette la théorie du multivers, au motif que cette théorie serait religieuse. Pour argumenter son rejet de cette théorie, elle mentionne par exemple qu’on peut au moins observer la singularité au centre d’un trou noir, ce qui est évidemment faux, comme aucune information ne peut en sortir, qu’on ne peut rien y envoyer en espérant en voir revenir quelque chose un jour. Je devines qu’elle tient pour religieuse l’hypothèse du multivers, parce qu’elle restera à jamais insondable. Pourtant cette théorie est une prédiction de théories actuelles de la physique, que sont certaines théories des cordes. Pour rejeter cette théorie, elle en est arrivée à déformer un fait acquis de la physique actuelle et à nier arbitrairement une possible prédiction de la physique actuelle, sans rien avancer pour la falsifier. En marge, la singularité au centre d’un trou noir ne serait pas moins religieuse à cet égard, puisqu’elle restera tout autant à jamais insondable. En autre marge, elle utilise une représentation de Jésus dans les illustrations de son propos, alors qu’il est bien difficile de comprendre ce qu’il aurait à faire dans cette histoire. Why the multiverse is religion, not science — Sabine Hossenfelder — 2019 ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
Administrateur
![]()
|
Dans le film ci‑dessous, une phrase du narrateur à 00:17:42 : “ The conflict is not between two views of science, but between two competing views of history ”. Pour comprendre cette phrase, le contexte est un propos sur la nécessité ou pas d’invoquer de grandes échelles de temps pour expliquer les choses du monde, en suggérant que le plus important est peut‑être le flot des événements.
D’après le même film, plus loin, les auteurs de l’original de La Genèse, étaient convaincus de rapporter l’histoire telle qu’elle a vraiment été, que ce n’était pas pour eux de l’allégorie ou de la poésie. Is Genesis History? — 2020 ![]() Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|