la confiance sous un autre angle... : Psychologie, Comportement et Cognition - Page 3

Auteur	Message
Anonymous Disparu(e)	Pas si mauvaise...et je n'ai pas peur , je constate c'est tout ... Oh ton avatar, je voulais te dire...il est moche.


Linko Beau Parleur	bonjour Kro, je ne lis pas tout le topic : quand tu prends un billet de train, d'avion, signe un contrat de prêt ect...la relation est contractuelle, définit par un cadre juridique ( le billet d'avion te garantit un pilote formé ainsi qu'un appareil contrôlé..), on ne peut parler à proprement parler de confiance pure et simple, sur la parole.


No one Grande Pipelette	Voilà dit en trois phrases le parfait résumé de la situation !


Linko Beau Parleur	krokiller a écrit : No one a écrit : Mais la confiance envers le chauffeur de bus, ce n'est pas de la confiance envers un inconnu, c'est simplement de la confiance envers la fonction de chauffeur de bus. exactement. Mais cette fonction est dépendante de ce chauffeur... humain. Mais c'est exactement ça: on voit la fonction, et aucun dérapage n'est envisagé. Et pourtant, c'est un humain (avec tout ce qu'il a dans la tête) qui conduit le bus. Pourtant, confiance aveugle. et pourtant, ce n'est pas toujours le cas: exemple. L'ANPE. ai eu un "petit" soucis avec eux dernièrement... et bien sûr, c'est moi qui me suis casser le cul a prouver des choses dont ils ont connaissance, en fait, l'existence; choses qui font qu'en fait il n'y avait aucun problème en fait. Enfin, je pense que ce genre d'histoires, tout le monde en a J'ai confiance envers la fonction de l'ANPE, les gens qui me servent d'interlocuteurs, non. Mais comme je ne voudrais pas tomber dans l'amalgame "tous des pourris" (ce qui n'est pas le cas), qu'en est-il? Le chauffeur de bus est plus responsable qu'un guichetier de l'ANPE? Je ne pense pas. Si on a un travail, on cherche à le faire bien (je suis naïf, quand même, hein ). Bref, je trouve ça interéssant de voir les différentes facettes... Tu prendras note que l'ANPE ne signe aucun contrat concernant leur possibilité de te donner un emploi ou autres...


Manille44 Membre balbutiant	Je pense que l'autre angle de la confiance que Kro tend à aborder est celle que l'on accorde avec le coeur... A partir du moment où on a un lien quel qu'il soit avec une personne, copain, ami, amour, famille, ... accorder sa confiance, c'est ouvrir son coeur ... une fois ouvert, on est plus vulnérable, on se donne et on reçoit l'autre...tout le monde ici sait que les blessures du coeur sont les plus difficiles à soigner, donc on construit souvent des murs d'enceintes autour de soi pour se protéger...et on accorde difficilement sa confiance.... Accorder sa confiance sous cet angle, est prendre le risque de souffrir sentimentalement, on n'y est pas toujours prêts... plus on essuie d'échec et plus on se protège...


Anonymous Disparu(e)	Voila ça marche!


krokiller Consul Honoraire	catha a écrit : Voila ça marche! Ah oui, effectivement, c'est un autre angle aussi...


john gouze Premier Consul	si ça c'est pas du flood....


krokiller Consul Honoraire	Linko a écrit : bonjour Kro, je ne lis pas tout le topic : quand tu prends un billet de train, d'avion, signe un contrat de prêt ect...la relation est contractuelle, définit par un cadre juridique ( le billet d'avion te garantit un pilote formé ainsi qu'un appareil contrôlé..), on ne peut parler à proprement parler de confiance pure et simple, sur la parole. effectivement. Mais cela ne fait que conforter mon idée de départ: c'est une "confiance aveugle" alors? (au sens propre du terme). en lisant d'autres réponses, je me dis aussi: "ah, ben bien sûr qu'on fait confiance, sinon tu ne sors plus de chez toi". Je suis d'accord aussi, moi-même je sors de chez moi C'est donc bien une confiance conractuelle, une garantie. Cela je le comprend très bien. (Et heureusement que c'est comme ça, d'ailleurs). tout comme allez chez le dentiste, le médecin, acheter une glace ou prendre une bière (pression ou non) au troquet du coin. Mais alors effectivement, pourquoi nous méfions-nous, disons "plus (+)" quand il s'agit de gens de notre entourage? Parce que c'est une confiance non-contractuelle? C'est une confiance qui se traîte "au noir"? Le résultat est le même mais c'est plus "difficile"? Le -risque- existe dans les deux cas, mais il est -couvert- dans la vie publique, et sans recours dans la vie privée? donc, dans la vie publique, ce serait plus une mise-à-l'épreuve, et dans la vie privé un risue "non-couvert", d'où méfiance grandissante? (je ne sais pas, hein, je pose la question). Confiance -obligatoire et assurée- vis-à-vis d'une confiance "propre à soi"? Je trouve ce phénomène compréhensible (faisant moi-même la même chose) mais néanmoins étrange... enfin "normal" et étrange en même temps...


krokiller Consul Honoraire	John Gouze a écrit : si ça c'est pas du flood.... Ben euh... il fait beau, pas grave (enfin i' fait pas beau en fait, mais pas grave quand même )

Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante