| Auteur | Message |
|---|---|
|
Banni définitivement
|
Bien.
Alors, je pense qu'il serait plus intéressant de suggérer des pistes de solutions. C'est sur le comment et non pas sur le quoi ou le pourquoi qu'il faut agir. Se lamenter sur une situation n'aide pas à une prise en charge responsable du problème et surtout de sa solution. 
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
Jesus a écrit : Bien. Hey tu tapes en plein dans ma signature... 
|
|
|
|
|
Banni définitivement
|
Vous m'avez inspiré une ''pensée gestionnaire''.
Merci ! |
|
|
|
|
Bavard impénitent
 |
Citation : Je respecte les croyants quant cette croyance se borne à espérer dans une possible divinité , mais je ne comprends pas en quoi cette et ces croyances régissent la vie quotidienne des gens... le but du Coran est de régir la vie des gens dans tous ces recoins ! Il donne des informations pratiques et répète à l'infini qu'il est la vérité, l'aboutissement du monothéïsme. Il n'y a pas de vide juridique, ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire, il est la loi, dans une écriture suffisament "poétique" qui laisse la place à beaucoup d'interprétations. Il est question de FOI. De moins en moins éclairée. Aussi surprenant que cela puisse être. A mon avis c'est la laïcité qu'il faut défendre et continuer à lutter pour la séparation du religieux, du politique et du juridique. |
|
|
|
|
Compte gelé
|
CoCoFunkYmix a écrit :
Toi pas comprendre...En France dans les années 50, on ne POUVAIT PAS épouser une enfant de 10 ans, c'était interdit par la loi ! Toi comprendre maintenant ? 
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Jesus a écrit :
Ben non, on a très bien compris ! Pour défendre l'indéfendable, tu voudrais nous faire gober qu'en France, dans les années 50, on pouvait épouser une fillette de dix ans ! Malheureusement pour toi, on sait lire et on a été attentif sur ce coup là...Tu t'es ridculisé, point barre ! |
|
|
|
|
Banni définitivement
|
SÉNAT
Annexe au procès-verbal de la séance du 8 mars 2005 PROPOSITION DE LOI relative au mariage des mineurs, PRÉSENTÉE Il ne concerne pas uniquement les régions du monde touchées par la pauvreté. En Europe, et en France plus particulièrement, le mariage forcé existe et constitue un drame pour des milliers de jeunes filles, contraintes de se soumettre à la volonté familiale. Malgré cela, la tragédie du mariage forcé fait rarement les gros titres des journaux. En France, c'est dès 1992 que la Commission nationale consultative des droits de l'homme s'est prononcée sur la pratique des mariages forcés, considérant que tout manquement à la protection de l'enfant en danger constitue une atteinte à l'ordre public français. La France n'adopte donc pas une attitude exemplaire en matière de protection des enfants, et plus particulièrement des jeunes filles, à l'égard du mariage. La législation actuelle prévoit en effet que l'homme et la femme peuvent contracter mariage, dès dix-huit ans pour les hommes, mais dès quinze pour les jeunes filles. Qu'est-ce qui explique une telle différence ? Claire Brisset, Défenseure des enfants, évoque ce problème dans son dernier rapport paru en novembre 2004. Elle reprend les conclusions du Comité des droits de l'enfant : celui-ci « renouvelle sa préoccupation concernant la différence d'âge auquel les garçons peuvent se marier (18 ans) et les filles (15 ans). Outre son aspect discriminatoire, cette différence entrave les efforts de lutte contre les mariages forcés ». C'est pourquoi le Comité préconise de relever à dix-huit ans l'âge légal au mariage pour les filles. Il convient donc que la France modifie sa législation en la matière. La France doit donc modifier sa législation : relever l'âge légal au mariage mais également empêcher les mariages d'enfants mineurs, même avec le consentement des parents. Certaines dispositions sont particulièrement inquiétantes au regard des droits de l'enfant : l'article 148 du code civil prévoit par exemple que, en cas de dissentiment entre le père et la mère, ce partage emporte consentement. Un des parents voulant s'opposer au mariage de sa fille mineure n'a, à l'heure actuelle, aucun moyen d'empêcher cette union. Le mariage forcé est une réalité devant laquelle le législateur ne peut rester inactif. D'après le Groupe femmes pour l'abolition des mutilations sexuelles (GAMS), on évalue à 70 000 le nombre d'adolescentes de 10 à 18 ans potentiellement menacées par un mariage forcé, toutes communautés confondues, domiciliées en Ile-de-France et dans six départements à forte population immigrée (Nord, Oise, Seine-Maritime, Eure, Rhône et Bouches-du-Rhône). Évidemment, ce chiffre ne dénombre certainement pas l'ensemble des cas de mariages forcés, étant entendu qu'il est difficile de les recenser. Toutefois, même si le sujet est encore tabou, toutes les associations constatent une hausse des mariages forcés dans toutes les communautés où ils sont pratiqués. http://www.senat.fr/leg/ppl04-227.html |
|
|
|
|
Banni définitivement
|
Citation : Ben non, on a très bien compris ! Pour défendre l'indéfendable, tu voudrais nous faire gober qu'en France, dans les années 50, on pouvait épouser une fillette de dix ans ! Malheureusement pour toi, on sait lire et on a été attentif sur ce coup là...Tu t'es ridculisé, point barre ! Qui défend l'indéfendable ? Lisez-vous ce que j'ai écrit ? Dois-je vous le reproduire ? Franchement, je ne comprends pas les raisons de vos envolées. Vous seriez-vous trompé de cible ? À mon avis, vous avez tout simplement saisi là une occasion pour vous défrustrer. Je n'ai pas de problème avec cette thérapie au cas où elle vous aurait fait du bien. 
|
|
|
|
|
Premier Consul
 |
steffani a écrit :
= dans les pays appliquant la sharia....  Le Juridique est géré par le religieux...
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
John Gouze a écrit :
si tu me relis, tu verras que je ne mets pas tout sur le dos de l'Islam 
|
