Les femmes préfèrent-elles les blonds ?

Auteur	Message
zen Modératrice	Hibou a écrit : zen a écrit : wikipedia a écrit : Le scénario de ce film bizarre est l'histoire de recherches sur Jeanne d'Arc dans la France de la fin du XXe siècle. Ah ben ça oui, ça ne peut être que bizarre. Donner un titre pareil à un documentaire sur des recherches sur Jeanne‑d’Arc… Ça la coupe. Rhaaa ! On ne pas pas dériver sur les eunuques maintenant hein ! On s'en sortira plus !
Akito Bavard impénitent	(source de la vidéo) Ho Abduuuuullll !!
zen Modératrice	Je ne l'avais jamais vue celle-là !
Cairn Débateur	zen a écrit : Cairn a écrit : Un sexe féminin en lui-même n'est pas particulièrement beau. Idem pour un sexe d'homme. Mais la beauté peut se trouver dans le regard, l'objectif, le pinceau ou la plume de celui qui se place en observateur. Mais ce n'est pas parce que l'observateur artiste le voit beau, magique, romantique ou je ne sais quoi d'autre qu'il va forcément le faire ressentir de la même façon à ceux qui vont regarder, ressentir, lire et/ou écouter son oeuvre. "L'origine du monde" de Courbet par exemple ne me plaît pas comme tableau. Je le trouve voyeuriste. Certains le trouve beau mais pas tout le monde. Il y a quand même une part d'objectivité dans la représentation de la nudité. Une photo pornographique ne sera jamais poétique ou artistique, alors qu'une photo de nu artistique, digne de ce nom, ne peut laisser indifférent ou évoquer la vulgarité... Je poste à titre d'exemple cette photo très artistique. Je l'enlèverai rapidement (ou Hibou le fera) car je ne sais pas si elle est libre d'utilisation (la photo, pas la femme )
Akito Bavard impénitent	Très jolie. J'aime beaucoup les couleurs. La modèle est sensuelle sans être vulgaire. Et en effet, une bel toison peut être très artistique et accueillante
zen Modératrice	Cairn a écrit : Il y a quand même une part d'objectivité dans la représentation de la nudité. Une photo pornographique ne sera jamais poétique ou artistique, alors qu'une photo de nu artistique, digne de ce nom, ne peut laisser indifférent ou évoquer la vulgarité... Tu peux constater que quand il s'agit de pornographie, l'image est extrêmement ciblée sur le sexe. On a presque l'impression qu'on pourrait le toucher tant c'est "zoumé" dessus. (Ca se dit zoumé ? ) On se fiche pas mal de la beauté de l'image.Dans les films pornos, c'est la même chose. Artistiquement parlant, le film X c'est pas top ! Pour un nu artistique, on ne voit pas le sexe en gros plan mais la personne nue (ou moins nue pour ton image). Ce qui est important c'est la beauté de l'image, la lumière. Pas la vue du sexe en gros plan. L'image n'a pas cet aspect voyeuriste, ou nettement moins car tout dépend de la personne qui voit l'image et de comment elle la ressent.
Hibou Administrateur	Je vais être ingrat, je trouve la pose trop forcée, et la lumière mal équilibrée. Puis forcer les contrastes sur une image que l’on veut peu lumineuse, ça ne va pas, ça ressemble à du bois vernis, et là c’est un humain, pas un meuble en bois. @Zen : not exactly, c’est « zoomé ».
Cairn Débateur	Je te trouve difficile Hibou Moi, cette photo me plaît beaucoup, tant au niveau de la pause que de la lumière, du cadrage. Elle fait partie d'une série de photos dont certaines, tout en restant artistiques, sont nettement plus osées....
Akito Bavard impénitent	On peut faire un topic avec des nus artistique ?? J'en ai à la pelle !
Cairn Débateur	Ne te gêne pas Akito enfin, c'est pas moi le boss....