Auteur Message
Banni définitivement
T.waits a écrit : 
par contre un truc , c'est destiné a John, oui oui, votre adm...: alors voilà:

pourquoi tu le vire pas ce mec? pour qu'il y ai un max de membres qui viennent faire la causette

avec lui? çà fait monter l'audimat? pas con....; malin ce john...

...sauf que....

il nous en as tellement bien parlé cette merde (et merki au passage de la comparaison....)

(j'oublie jamais rien...),

.... que le "CSA", tu le trouve tjs là ou il faut pas....;:

lorsqu'on laisse parler un mec de "cul" concernant des nanas de 12 ans!...

t'inquiette, le CSA n'est pas loin, ils se delectent de çà....et ils sont vraiment pas loin...!!

fait comme tu veux mon grand, mais fais gaffe... un conseil....

...

pour finir, ta comparaison tu peux te la planter ou je pense, mais moi j'ai le droit...

fredo ton ami....


Au fait quel est l'intéret de causer comme tu le fais :
Cause toujours et va exclusivement dans comptoir.

Au fait vu ton instruction :
T'as du et tu dois surement te taper une femme au rabais :
Celle que tu mérites.

T.waits a écrit : 
lorsqu'on laisse parler un mec de "cul" concernant des nanas de 12 ans!...


Au fait pourquoi tu parles de nanas de 12 ans et pas de mecs de 12 ans :
Moi, je sais pourquoi parceque tu parles de ton cul et de tes oignons concernant spécifiquement ta fille,
mais on peut élever le débat à un peu plus de généralité : Tu ne crois pas ?

Je n'imposerai pas à mes futurs enfants si je peux et désire en avoir un jour
de regarder des films érotiques ou pornographiques
selon les ages que j'ai fixés,
mais je les y autoriserai.

GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : 
Je dis que les actrices doivent toujours avoir au moins 18 ans.

J'ai dit que je veux abaisser l'age légal de visualisation des films érotiques à 12 ans
(J'ai vu un film canadien interdit aux moins de 12 ans
parcequ'il présente des scènes érotiques,
or pour moi plus que le nombre de scènes,
c'est plutot la nature des scènes qui doit déterminer l'age d'interdiction,
à partir de là ma première proposition est compréhensible et [je rajoute] cohérente),
et celui des films pornographiques à 16 ans sous certaines conditions d'assainissement du milieu du X légal.

Ca n'a rien de pédophile : Les mineurs en question ne subissent pas de viols.

Moi-meme, j'ai regardé des films érotiques en ayant bien moins de 16 ans,
et des films pornographiques à 16 ans :
Et ça m'a plutot excité plutot qu'autre chose.

Meme si on s'aperçoit qu'il manque du X à l'érotisme
et qu'il manque de l'érotisme au X.

La pornographie s'intéressent exclusivement à ce qui est génital,
l'érotisme qui lui s'intéresse au reste du corps lui est complémentaire.

D'ailleurs un acte (ou relation/rapport) sexuel dans la vie courante implique les organes génitaux en état d'excitation et le reste du corps.

La majorité sexuelle reste toujours à 15 ans.
La majorité reste toujours à 18 ans.


GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : 
Logistikon a écrit : 
Les scènes porno ne doivent pas être vu par des "jeunes" ! Pour des raisons éthiques…. Ce n’est point le reflet que ce qu’est l’amour. Un amour qui ne se réduit pas à l’acte sexuel, du moins, ce dernier doit être précède de sentiments. Dans le cas contraire, c’est "un coup", ou des visionnages de pervers désaxés faisant une fixation pathologique, névrotique.

Vraiment, écoeurée ... Malade Malade



Majo a écrit : 
Question a GuillaumeDeNORMANDIE .

Si tu avais des enfants ( J'éspère que non les pauvres ) que leurs dirais tu Question


Que le capitalisme seul est une hérésie :
Qu'il faut du capitalisme social et humain,
un porno moral et sain
où on stoppe les dérives qui ne sont bonnes que pour les adeptes de perversions (type SM par exemple)
(Attention : perversion au sens psychiatrique différent de perversité au sens psychiatrique)
où les acteurs sont beaucoup plus libres et font vraiment l'amour de manière vraie, naturelle et authentique,
contrairement au porno d'aujourd'hui factice, très professionalisé, stéréotypé, artificiel,
où les acteurs ne disposent pas de beaucoup de liberté, baisent, subissent et en plus simulent et se taisent,
pour de l'argent,
meme s'il faut quand meme une bonne dose d'exhibitionnisme.

Bon, c'est un discours à tenir devant des enfants de 12 ans au moins.


J'ai besoin de beaucoup d'affection d'une petite-amie
et j'aurai des sentiments corporels et intellectuels pour elle.
Logistikon tu es cartésienne dualiste
et pour toi prime la supériorité de l'esprit intellectuel
(beauté intérieure, culture, humour, gestuelle, façon d'etre)
sur le corps,
pour moi les deux ensembles ne forment qu'un seul tout le corps et ses processus
(processus produit par et sur le support matériel qu'est le cerveau + reste du corps)
dont le second (le reste du corps) détermine la beauté extérieure, l'aspect sexuel et l'affectif,
tout aussi importants voire plus
(et surtout une machine affective est plus chaude et plus chaleureuse qu'une machine purement intellectuelle)
certes il faut que ce corps soit animé et poussé de lui-meme et aussi grace à moi
et exprime la joie de vivre, la bonne humeur, l'épanouissement, le bonheur, soit souriant.
et c'est justement le cerveau qui s'en charge,
à vrai dire il se charge de tout et intervient dans tout.

GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : 
Logistikon a écrit : 
GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : 
Logistikon a écrit : 
GuillaumeDeNORMANDIE a écrit : 
nana a écrit : 
mais GDH, tu es un grand malade, ton abstinence te monte à la tête...va te soigner auprès des filles spécialisées et laisse les gamins tranquilles... Diable


Tu sais :
J'ai été aussi gamin,
j'ai commencé à regarder des émissions érotiques (Sexy Dingo) et un livre montrant différentes positions sexuelles avec des acteurs nus (couple homme-femme) à 10 ans,
et ça m'a fait ni chaud, ni froid,
ça m'a meme plutot excité.

J'ai regardé mon premier film porno à 16 ans depuis qu'on a eu TPS,
j'en ai vu d'autres,
et ça ne m'a pas heurté, ni enlevé mon esprit critique :

Je sais qu'il manque de l'affection, des caresses, de la tendresse, de la sensualité, des sentiments réciproques pour le corps de l'autre,
que les acteurs n'y font pas l'amour, mais baisent.


Tu m’étonnes avec un telle logique que tu sois contraint à l’abstinence…

Ne généralise pas, de grâce, ton cas ….
Manque de sentiments pour le corps de l’autre, dis-tu …
Il est vrai la femme n’a qu’un corps dépossédé de tout intellect….. Pffff…


J'ai dit que les films porno manquaient d'affection,...,de sentiments réciproques pour le corps de l'autre.
Je n'ai pas dit que je voulais faire comme dans les films porno avec une petite-amie future,
je suis en manque d'affection, ..., des sentiments réciproques pour le corps de l'autre,
du au manque de la présence physique d'une petite-amie.

En fait, les films porno me lassent d'une certaine façon et ne correspondent pas à mes attentes aussi d'une certaine façon.


Je me contre fou de ce que tu feras avec la malheureuse, je te le dis sincèrement et directement.
Ce que je soulève dans mon précèdent post, c’est le fait que tu ne fais référence qu’au corps, à l’affection dans une optique purement corporelle, et non à la beauté et à la douceur que peut être une complémentarité intellectuelle.


Parceque le physique de ma future petite-amie est la condition première (Je ne peux pas faire l'amour à une amie imbaisable),
peut-etre après viendra ou peut-etre en meme temps viendra la personnalité intellectuelle et culturelle, les sentiments réciproques pour la personnalité de l'autre,
bref l'amitié

affectivo-sexuel + amitié + sentiments réciproques = amour
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
Je parcourais par hasard ce forum ( Ange ) et je tenais à faire remonter cette petite citation !
Le genre de petites phrases toutes simples qui n'ont l'air de rien et qui pourtant disent tout.


merle a écrit : 
pour en revenir à la question de départ

c'est celui et uniquement celui de la femme que j'aime...quand je suis amoureux...!

celui de toutes les femmes dont je serai susceptible de tomber amoureux....quand je ne le suis pas...!


J'adore ! Hmmm!
Profil
zen
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Hihihi!

Perso, les corps de femmes je m'en fiche un peu ! Pause café tranquille
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
zen a écrit : 
Perso, les corps de femmes je m'en fiche un peu ! Pause café tranquille

Bah on a tous un petit grain homo qui traine, ne serait-ce que pour la beauté extérieur non ? Ange

Ça m'arrive de trouver des mecs vraiment attirants, mais pas dans un concept de réalité
si je puis dire, dans un concept de "si j'étais une fille je le trouverais vraiment pas mal etc."

Enfin quelque chose dans ce goût-là quoi, en gros. Pas facile à expliquer.


Ça y est ! Ma réputation est foutuuuue ! Fais un caprice Hahaha!
Profil
zen
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Oui ! J'arrive à me dire que telle ou telle nana est bien foutue, mignonne, etc sans pour autant être attirée par elle. N'empêche que je regarde plus naturellement (et avec plus de plaisir) les mecs.
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
zen a écrit : 
[...]
N'empêche que je regarde plus naturellement (et avec plus de plaisir) les mecs.

Oui ben moi aussi, ça va de soi ! (enfin dans le sens inverse) (arrêtez de vous faire des films)

C'est tellement bô une fille ! Image


Surtout quand elle est aussi intelligente ! Hihihi!
Profil
zen
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Ha c'est clair que quand beauté physique va avec beauté intellectuelle et beauté morale...
Faut pas ce faire d'illusion, il/elle est déjà pris(e) ! Yeux au ciel avec le sourire
Ou alors il faut sauter dessus sans attendre ! Hahaha!
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
Ouais, en général le mec (ou la fille) convoité(e) est forcément avec un(e) gros(se) con(ne) à ses côtés !! Hihihi!

Serait-ce notre regard dans ces moments-là qui nous force un peu la main... Hahaha! Fait l’innocent(e)
Profil
Grande Pipelette
Avatar de l’utilisateur
Citation : 
Pour vous c'est quoi un beau corps de femme ?


Image


Pété de rire Pété de rire Pété de rire Flèche
Profil
zen
Modératrice
Avatar de l’utilisateur
Je crains de ne pas avoir tout saisi là. Me sent un peu bête
Profil