Vidéos d’OVNI

Le 7 Juillet 2015 (mais annoncé seulement aujourd’hui ou hier), un OVNI aurait été filmé alors que quelqu’un(e) filmait le décollage d’un vol de Virgin Atlantic à New York.

Difficile de dire ce que c’est, même si ça ne semble pas être un oiseau. Difficile d’évaluer aussi la distance et donc la taille de l’objet ou de savoir si c’est un montage.

Plus bas, la vidéo du phénomène supposé, et ensuite, la vidéo d’un septique accusant la vidéo d’être un montage. Le problème, c’est que le septique ne démontre rien non‑plus, car il ne fait qu’expliquer comment ça pourrait être un faux, et ne démontre pas que c’en est effectivement un.

Comme d’habitude, surtout avec ces vidéos où on ne voit rien qu’une grosse tache floue, y voir un OVNI ou pas, est une question de croyance et de confiance dans l’auteur d’origine de la vidéo.

Je la poste malgré ces doutes, parce qu’elle a été relayée par de nombreux journaux Anglophone, comme par exemple dans Virgin Atlantic Flight Overtakes UFO After Taking Off From JFK Airport (huffingtonpost.co.uk), 4 Août 2015.


UFO Passing Virgin Atlantic Plane





UFO Passing Virgin Atlantic Plane is fake

En 2014, le site web de Paris Match, avait proposé un Top 20 des meilleures vidéos d’OVNI. J’en ai reconnu des faux, mais je poste quand‑même les deux liens (c’est en deux parties), et je trierai plus tard, si je n’oublie pas.

• Le top 20 des meilleures vidéos d’OVNI — partie 1 de 2 (parismatch.com), Aout 2014;
• Le top 20 des meilleures vidéos d’OVNI — partie 2 de 2 (parismatch.com), Aout 2014.

Et un article qui se lamente des fausses vidéos d’OVNI qui envahissent le web : L’invasion des fausses vidéos d’OVNI (gaite-lyrique.net), Mai 2014.

Dans la mesure ou on ne sait pas si les E.T. existent ni si ils viennent nous "surveiller", toutes les vidéos qui envahissent le web sont peut-être des fausses !

En Janvier 2015, la CIA a déclassé un rapport de 1998, reconnaissant tardivement que la moitié des observations d’OVNI vus dans le ciel (*) entre 1954 et 1974, était des U2, les avions espions que les États‑Unis envoyaient au dessus de l’ex‑URSS. La moitié des OVNI (*) ne sont plus non‑identifiés.

Le court article sur le site du Figaro : La CIA révèle un rapport secret sur les OVNI (lefigaro.fr), 6 Janvier 2015.

(*) L’article ne précise pas où, dans le ciel de quelle région. Je me demande si c’est le ciel des États‑Unis, celui de l’ex‑URSS ou le ciel dans le monde en général, et l’article ne précise pas .

Pour la réponse à la précédente question en astérisque, je crois qu’il faut comprendre qu’il s’agit des observations en générale, toutes régions confondues. Le site Direct Matin en parlait aussi, je le cite juste après. Il donne l’adresse du document originel de la CIA : u2.pdf (cia.gov) [PDF], 1998.



C’est ce passage qui me laisse l’impression de suggérer qu’ils parlaient des observations en général, pas seulement dans le ciel Américain ou Russe.

Source : OVNI : les révélations du rapport secret de la CIA (directmatin.fr), 5 Janvier 2015.

Il y a eu un précédent au cas de Phœnix en Arizona en 1997 ; un même phénomène avait été observé en 1992, aux États‑Unis.

C’est rapporté dans un film que je posterai plus tard après ce message.

Le film “I Know What I Saw”, « Je sais ce que j’ai vu ». Il est disponible en DVD, et sur YouTube (je crois qu’il y est légalement).

Le cas de Rendlesham, est celui accaparant le plus de temps, dans ce film.

Dommage que la photo de Guy Mossay soit présentée comme si elle était vraie, alors qu’il a avoué que c’était un montage en polystyrène avec des LED, basé sur les témoignages du moment. La photo de Paul Trent qui apparait à la fin, est sujette à des suspicions aussi. Ça reste intéressant quand‑même, parce que les cas présentés, sont parmi ceux faisant le moins de doutes.

Un Belge témoigne , c’est Wilfried de Brouwer.

L’affiche, puis la vidéo.


Image : www.imdb.com.

I Know What I Saw — History Channel


— Édit du 2024-09-20 —

Voir aussi ce sujet dédié au cas de Rendlesham : L’OVNI de Rendlesham.

En marge, à propos de l’expression “ I know what I saw ” : oui, elle est pertinente quand le démenti est un déni du témoignage et déforme le témoignage, ce qui arrive trop souvent avec les thèmes socialement polarisés, mais elle n’est pas pertinente dans le cas où il y a broderie sur ce qui a été vu. Toute la question est dans la fidélité du témoignage. Mais on peut au moins dire que quand il y a des dizaine de milliers à des millions de témoignages concordants et spontanés qui affirment tous savoir ce qu’ils ont vu, il y a difficilement broderie, et ceci, même dans l’éventualité où on pourrait trouver une similitude entre les témoignages et une œuvre de fiction précédente, par exemple. C’est le cas par exemple des témoignages des lumières de Phœnix ou des vagues d’OVNI aperçus en Belgique des années 1990 dont une partie a aussi été aperçu jusqu’au sud de la france. Malheureusement, dans ce dernier cas, il y a eu un cas de photo truquée, que l’auteur a avoué plusieurs années après, mais qui n’entame pas la sincérité des autres milliers de témoignages tous concordants sur un même cas, dans des lieux et conditions différentes.

Le film “Out of the Blue”, dont le titre semble être un jeux de mots avec le Blue Book, le dossier qui était censé garantir la transparence des dossiers sur les objets volants non‑identifié aux États‑Unis, et qui a fini par décevoir par manque de neutralité. Le titre fait peut‑être en même temps référence au bleu de la Terre.

Le début de ce film reprends un peu les mêmes cas et intervenants que le film “I know What I Saw”, puis la suite diffère.

Anecdote, il commence en rappelant que 5% des cas d’objets volants non‑identifiés restent inexpliqués, puis donne une liste des catégories d’explications pour les cas ne faisant pas mystères ; et dans cette liste, est mentionné le cas des hoaxes (fabulation, invention, montage, etc). C’est la première fois que je vois ce triste phénomène, mentionné explicitement comme explication.

Dans ce film, on apprends que les vidéos d’un OVNI neutralisant un antimissile de test, en 1964, sont des vidéos de simulation de l’événement d’après les témoins (des militaires). Je me demande combien de vidéos présentées comme celles de cas, sont en fait des simulations d’après témoignages.

Quelques cas Russes sont présentés. Si le film dit vrai, en Russie, il n’y a plus de dissimulation depuis la Glasnost, mais il y avait dissimulations, avant.

L’affiche, puis la vidéo, légalement présente sur YouTube, puisque sur le compte des auteurs du film.


Image : www.imdb.com.

Out of the Blue — UFO TV

Le 7 Avril 1998, un OVNI est filmé au dessus d’une antenne de télécommunication d’un site stockant des missiles. C’était à Weymouth, au Royaume‑Uni. L’un des témoins, David Kingston, était alors au service de la RAF (j’ignore la fonction qu’il avait). Le phénomène a été observé pendant 12 minutes, même si la vidéo est d’une durée bien moindre.

Un professionnel des effets spéciaux de chez Lucasfilm, confirme que ce ne pourrait que difficilement être un faux.

UFO UK, April 7, 1998


Un site qui en parle : Flying Saucer Over Weymouth, Dorset, UK - 1998 (beamsinvestigations.org).

Clin d’œil utile : Que penser des émissions TV sur les OVNIS ? (cnes-geipan.fr), Juin 2015.