| Auteur | Message |
|---|---|
|
Bavard impénitent
 |
The fool on the hill a écrit : C'est bien, ce n'est cependant pas une raison pour dire n'importe quoi ! C'est à dire ? Expliquez moi très cher ou se situe mon n'importe quoi ? 
|
|
|
|
Compte gelé
|
steffani a écrit : La pleureuse se moque de ta raison et de tes pseudos sophismes Juste un exemple... |
|
|
|
|
Bavard impénitent
|
The fool on the hill a écrit :
Un autre, je te cite : "le choeur des pleureuses indignées" 
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
Et tu t'es sentie visée...bah y avait un peu de quoi, non ?
|
|
|
|
|
Beau Parleur
 |
je ne comprends pas très bien le sujet de la querelle...
que les troupes nord-africaine aient fait preuve de courage ou d'héroïsme en italie est vrai je ne crois pas que cela soit nié par quiconque... ces faits sont réels et reconnus! mais que ces mêmes troupes se soient conduite en barbares sans aucun sens de l'honneur envers les populations civiles est vrai aussi et avec 8000 viols il est difficile de parler de dérapages localisés... ceci aussi est un fait réel reconnu par les historiens... et cela n'enlève rien à leur attitude au combat... Il ya donc là deux vérités indiscutables portant sur le même fait: le comportement des troupes "indigènes" en Italie.... Pourquoi et au nom de quoi faudrait-il en escamoter une au détriment de l'autre? peut on diviser la vérité selon ses convenances? |
|
|
|
|
Consul Honoraire
 |
steffani a écrit : Il ne s'agit pas de mettre des lunettes roses Pudeur et recule: oui. Je ne diabolise personne et justement en prenant du recul, il faut bien admettre que nous n'avons pas vécu cette époque. C'est bien pour ça qu'on en discute, pour mieux comprendre. Il ne s'agit pas ici d'avoir raison ou tort, ce sujet n'est pas une formule mathématiques qui est soit juste, soit fausse. Par contre, je reste persuadé que de dire que tout n'est pas noir ou tout n'est pas blanc est plus utile qu'il n'y paraît et évite les catégories justement. Peut-être que de lire que tout n'est pas blanc ou tout n'est pas noir est une évidence pour toi? Ca tombe bien, puisque c'en est une. Tellement évidente que personne ne veut la voir. Combien de gens ont une opinion sur n'importe quel sujet qui est soit: "eux c'est des bons" ou "eux c'est des mauvais"? Avec aucune reflexion, aucune -évidence- en vue? Alors oui, je persiste à penser que dire des choses toutes simples, évidentes, peut être utile. Regarde: prenons ton exemple des soldats américains. Pour la majorité des américains, ces soldats sont des héros, quoi qu'ils aient fait. Blanc. Pour la majorité des gens du monde, les américains ont déconnés avec leur guerre à répétition, c'est des connards. Noir. Le citoyen lambda cherche-t-il vraiment à voir plus loin? J'ai des doutes.  Prends n'importe quel topic qui commence par "pour ou contre": et voit le résultat. "J'aime pas c'est de la merde". "Trop cool, j'adore". Qoui, qui, comment, où? On s'en fout... Et dire que parce que les gens qui ont de la compassion pour les "indigènes" approuvent leur viols... tu penses que les gens sont aussi stupide? Non, bien sûr. Mais peut-être que certains le pensent... justement parce qu'ils ne pensent pas. Le fait d'adhérer à un parti politique par exemple ne signifie pas qu'on est d'accord avec toutes les idées de ce parti, non? ben dans l'sprit collectif si, justement. Blanc ou noir. Et c'est stupide. C'est en appuyant sur les stéréotypes et en en parlant qu'on peut éventuellement les faire disparaître. Pas en les taisant. Mais pour ce faire, il faut voir tous les côtés d'un problème. Pas juste celui qui nous arrange; sinon c'est tronqué. après, je conçois que les gens ait peur de réfléchir et de se fatiguer à penser, alors il est plus simple de ne pas en parler et de ne voir que ce qu'on nous dit. Cela s'appelle de la propagande si je ne m'abuse, dans un sens comme dans l'autre. La presse fait pareil: à la Star'Ac à la télévision, tout le monde il est beau il est gentil; propagande des chaînes de télé. dans la presse people, toute la Star'ac est moche et méchante, que du blabla sur la vie privé; propagande des magazines. Et alors me dira-t-on, ce n'est qu'un divertissement. Si c'était le cas, ça ne me poserais pas de problème. Mais il se trouve que ce n'est pas QUE un divertissement. Mais par respect pour ces pauvres gens qu'on adore mais qui se font voler leur vie, on ne va rien dire, rien penser et mettre nos lunette arc-en-ciel? Pas d'accord. Bien sûr, toute conversation devrait se faire dans le respect des personnes concernées; je suis tout-à-fait d'accord. Mais faudrait rester objectif quand même, sinon la discussion ne sert effectivement à rien; sauf à mettre les gens qui discutent dans des catégories, effectivement. et il me semble que c'est ce que nous voulons évités? Enfin, à voir...
|
|
|
|
|
Compte gelé
|
merle a écrit : je ne comprends pas très bien le sujet de la querelle... Voilà, pas mieux que Merle ! 
|
|
|
|
|
Anonymous
Disparu(e)
 |
Il suffit de si peu pour faire ressurgir les idées reçues en veille; apparemment, ellesont la peau dure et subsistent sournoisement dans le plus universel d'entre nous; le titre du topic est en sois un complexe ; le cinema représente tout le monde et toutes les situations, il peut être manipulé pour une éventuelle propagande comme il l'a déjà été mais pourquoi s'en offusquer? , c'est ainsi, certains medias arabes usent aussi de ce moyen pour le conditionnement de la pensée et des actes (sachant que ne peuvent être influencés que ceux qui veulent l'être, tout un chacun ayant cette capacité d'analyse et d'objectivité naturelle qui lui permet de comprendre basiquement les choses et les évenements).
Nous ne vivons pas dans un monde de rêves mais dans une réalité qui se colore souvent à nos dépends en fonction du pouvoir d'un système ou d'un autre instauré par les puissants de ce monde... On se tape sur la gueule des uns et des autres en usant de propos déplacés et d'appelations indécentes pour le genre humain; ça c'est malsain , eh oui! on est juste dans le virtuel mais voilà que chacun se croit doté de l'étendart de son appartenance ethnique ou nationale, oubliant que ce même virtuel est censé nous rapprocher et nous rendre utopiquement juste et juste pour ces quelques moments partagés ''des êtres universels''... 
|
|
Consul Honoraire
|
smoggy a écrit : Il suffit de si peu pour faire ressurgir les idées reçues en veille; apparemment, ellesont la peau dure et subsistent sournoisement dans le plus universel d'entre nous; le titre du topic est en sois un complexe ; le cinema représente tout le monde et toutes les situations, il peut être manipulé pour une éventuelle propagande comme il l'a déjà été mais pourquoi s'en offusquer? , c'est ainsi, certains medias arabes usent aussi de ce moyen pour le conditionnement de la pensée et des actes (sachant que ne peuvent être influencés que ceux qui veulent l'être, tout un chacun ayant cette capacité d'analyse et d'objectivité naturelle qui lui permet de comprendre basiquement les choses et les évenements). Le sujet du "cinéma" est étieint depuis un moment, le "flood passif" ayant fait en sorte de faire changer l'idée du topic. Tu dis que le monde, la réalité, se colore souvent à nos dépends... n'est-il pas bon alors de discuter, justement? Une seule personne ne peut pas changer le monde (Hitler n'a pas réussi non plus par exemple) mais en discuter, cela permet quelques fois d'avancer. en discuter, oui nous sommes d'accord, pas imposer. Les stéréotypes viennent d'où? De discussions, qui au fur et à mesure du temps ont pris la place d'une vérité -presque- communément admise. Et bien, pourquoi ne pas faire pareil, et montrer au fur et à mesure que ces stéréotypes sont.. ben idiots, de par leur nature? "Ca en créera juste d'autres, de stéréotypes"? Peut-être pas. tout dépend de ce qu'on veut faire. Mais si on n'essaie pas, ça ne risque pas de marcher, c'est sûr. |
|
|
|
|
Grande Pipelette
 |
"je suis"...frg...;
|
|
|
|
Quoique, ça dériderait un peu tout ça !