Et si après y'avait vraiment rien ?

"simplement "always smile". rien de plus. Je sais ce que je veux, et je sais ce que je dis, c'est bien pour ça que dis "always smile" (juste "always smile").
Tu n'as peut-être pas lu une autre phrase qui devait te faire dire que le sens apparent est quelques fois plus profond?

Oui, "il paraît" pour toi. tu le répètes si souvent...

Alors... pourquoi ne pas en profiter tout simplement, en laissant tomber ton message de "peace and love"?
Vogue sur ton nuage, mais n'oublie pas de nous dire des choses positives alors. Pas juste "il paraît".
tu sais bien, "on" ne te connait pas, mais on (du moins moi) apprécie de voir quelqu'un qui se sent comme sur un nuage.
Mais les personnes "comme sur un nuage" qui semblent "tro" contentes devraient aussi penser à profiter de ce bonheur. tu vas tout rater sinon.
Voyons...

Les humains, comme toutes les espèces vivantes, sont sur terre pour se reproduire et mourir.

Sachant qu’on est encore incapable de, ne serait‑ce que définir ce qui est vivant…

La définition permettant de dire avec certitude, « ceci est vivant » ou « ceci n’est pas vivant », n’existe même pas encore, on la cherche toujours, et cette définition évolue encore (en médecine, en chimie, en biologie, en exobiologie, etc).

Vaste question, débat sans fin, de l'ordre de la croyance, de l'intime conviction. Ca touche au domaine du néant, de l'absurdité, de l'inanité et des peurs qui y sont liées.

Vivre avec la conviction que la mort puisse mettre un terme à tout, absolument TOUT, c'est quelque part terrifiant, même si c'est tout à fait concevable, même si cette hypothèse est la plus probable, la plus cartésienne.

On se fiche pas mal de la religion, de nos croyances, etc.... On oublie tout ça ici et pour le moment.
On dit "SI".
SI un jour on prouve ( je ne veux pas savoir ni pourquoi ni comment, c'est SI. Vous savez, le jeu préféré des enfants, et si on disait que... ) qu'il n'y a rien après la mort.
La vie vaut elle le coût d'être vécue selon vous ?
Est ce que vous la vivrez dans l'angoisse de la mort ?
Ou au contraire en en profitant au maximum ?
A quoi sert notre petite vie ?

Peut-être que de savoir enfin ce qui nous attend nous libérerait d'un poids, celui de l'incertitude, et nous aiderait à mieux vivre notre vie? avec comme maxime : ce jour est le premier jour du reste de de ma vie

Perso, je me dirais que je n'ai qu'une seule vie, autant la vivre pleinement et en faire quelque chose de bien.
Bon, en même temps c'est plus ou moins ce que je pense là maintenant alors que je ne sais pas ce qui va arriver après.
Mais je pense qu'une personne qui est pessimiste de nature (voire dépressive ou suicidaire) risque fort de penser que cette unique vie de m.... ne vaut pas le coup d'être vécue, autant en finir rapidement.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière contre les coups durs. Et c'est là, je pense, qu'on en arrive à se dire que la vie vaut ou non d'être vécue.
Quand je me prend un coup en pleine poire, je l'encaisse, j'ai une bosse, un bleu, une plaie. Selon la gravité du bobo, je cicatrise plus ou moins rapidement. A ce moment là je peux en tirer des leçons. Je me suis pris ce coup parce que j'ai fais cela et je vais donc éviter de le refaire. Ou, j'ai pris ce coup, ce n'est absolument pas ma faute mais ça m'a permit de comprendre ceci et cela.
Il y a des coups qui prennent des années pour encaisser et en tirer une leçon valable mais au final, j'en retire une.
Alors je me dis que même si cette vie est la seule que je vivrais et qu'après il n'y a plus rien, même si je me prends des coups, elle vaut la peine d'être vécue.

Ca, c'est la théorie. En pratique, malheureusement, on perd des années précieuses à lutter contre des chimères, contre le sort. On perd également des années à essayer d'être heureux, comme si cet état nous était dû à la naissance et devait exister pleinement, toujours et en tous lieux.

Vivre pleinement sa vie, on y parvient par moments, avec le sentiment d'exaltation propre à cet état. Pourquoi ne parvient-on pas à faire de ces moments une généralité, un continuum ? C'est pour moi une source terrible de frustration

Change ta façon de voir les choses !
Pour moi, ce que tu appelles du temps perdu est de l'apprentissage. Quand j'apprends quelque chose, même si j'ai mis un temps fou pour l'apprendre, ce n'est pas du temps perdu. Il m'a servi à apprendre.
Je ne lutte pas contre le sort. Le "mauvais" sort me tombe dessus, je m'en sers pour en tirer une leçon.
Je n'essaie pas d'être heureuse, je profite du petit (ou grand bonheur) du moment et quand je me retourne je me dis que ma vie n'est pas si mal que ça pour finir. J'ai pris des coups, je me suis relevée et les quelques années qui ont suivi mon divorce ne sont pas mal du tout.
C'est quoi être heureux ? Est ce que "être heureux" c'est l'être en permanence ? Ca pour moi c'est le paradis !
Si à chaque fois que tu te fais un bobo, tu es malheureux, tu risques en te retournant de te dire "je ne suis pas heureux". Alors qu'en fait le bobo, tu l'as peut être fait en courant après un papillon et vlan ! Gamelle ! Ce moment heureux où tu courais après le papillon devient il un moment de malheur pour autant ? Parce que tu as pris une gamelle et que tu t'es fait bobo au genou ? Non ! Tu en tires une leçon. La prochaine fois tu courras moins vite et tu feras attention de ne pas t'emmêler les pinceaux.
Et qu'on ne me dise pas qu'un divorce ce n'est pas la même chose. Si ! C'est une belle gamelle !
Y a plus qu'à se relever, nettoyer ses plaies et attendre que ça cicatrise. Bon, c'est clair que si on ne nettoie pas ses plaies et qu'on ne fait rien pour se soigner, ça risque de mettre plus de temps voire ça risque de s'infecter. Il faut y mettre de la bonne volonté.
10, 20, 30 ans plus tard, quand tu te rappelles de ta gamelle en courant après le papillon, tu te dis en rigolant "Ho lala la gamelle ! Elle était belle celle là ! "
Moi, 4 ans après ma séparation, je me dis que ma vie avant était devenue infernale. Mon divorce m'a permit de retrouver une vie beaucoup plus calme, plus sereine. C'est donc une bonne chose. C'est dommage que notre couple n'a pas marché mais comme ça n'allait plus et que tout le monde devenait malheureux, le divorce a été une bonne chose. Et je ne referais plus les mêmes erreurs.

Coucou ! Je prends le train en marche.
Déjà

laisse sous-entendre que l' auteur a une très forte envie de penser le contraire. Ou tout au moins, qu' après il devrait y avoir, au moins un petit quelque chose....
Et encore une fois on se retrouve confronté à ce qu'il y a de plus lamentable chez l' humain, a savoir l' anthropocentrisme . Parce que ceux qui pensent qu' il pourrait y avoir quelque chose, ne mettent certainement pas ce quelque chose à la disposition du chien, du chat voire du morpion ou du moustique. Et c'est toujours à la même conclusion qu' ils aboutissent :
Après la vie disent-ils. Pourquoi alors ne pas évoquer l' avant vie ? Visiblement cela leur pose moins de problèmes. Peut-être parce qu' avant, ils n' étaient pas, mais que leur venue fut pour la Terre un événement considérable.
Tiens cela me fait penser à la réponse donnée par un postulant au titre d' Agrégé de Philosophie, et a qui on avait demandé de parler de Platon. Sa réponse a été très brève :
Et ensuite, juste pour contenter ses examinateurs, il a brodé sur ce thème. Et s'en est bien sorti.
Nous naissons, nous vivons, nous mourrons. Et rien d'autre à mon avis.

Cela pourrait-être un sujet de discussion passionnant si, à l'encontre de ce que l'on peut lire dans les réponses précédentes, l' on s' efforçait d'exclure de la réflexion toutes les remarques triviales qui y fleurissent. Parce que le sujet tourne au vulgaire, si on le limite à la façon de vivre sa vie. Et ce n'est pas ce que l'auteur a souhaité.