Auteur Message
Bavard impénitent
Avatar de l’utilisateur
Jesus a écrit : 
Bravo Nana !


je t'énerve je le sais... Petit sourire Hihihi!
Profil
Banni définitivement
Citation : 
Le cinéma engagé c'est aussi fait pour ça.

Lorsque le film "Indigène" est sorti en France, il dénonçait l'attitude le la France envers les combattants marocains et algériens qui s'étaient battus pour elle pendant la dernière guerre...manque de reconnaissance, pension dévalorisée par rapport à celle des français de souche...à la suite de ce film, le président Chirac à l'époque a fait ce que toutes les associations demandaient depuis des décennies sans qu'il les entende, il a enfin aligné le montant des pensions des combattants "indigènes" sur celles des français de souche....Sans ce film, ils attendraient encore....


Je suis parfaitement d'accord avec toi, mais dans la mesure où ce cinéma était réellement engagé et ne faisait pas de cinéma...

Le film Indigène est arrivé à un moment où tous les combattants nord-Africains de la Seconde Guerre mondiale ont rendu l'arme à gauche. Il est très facile d'aligner la pension quand il n'y a plus de pensionnaire.

Quant au film La journée de la jupe, ce que je lui reproche, c'est de dénoncer des faits que tout le monde connait.
Il ouvre une porte ouverte. Ce qu'il faut, c'est proposer des solutions concrètes.

Le constat est établi depuis belle lurette.
Profil
Bavard impénitent
Avatar de l’utilisateur
Ce film dit ouvertement ce que tout le monde sait effectivement mais fait semblant de ne pas voir. En effet parler du communautarisme en France c'est avancer en terrain miné. D'où le consensus qu'il connait de la part des assos qui travaillent dans les quartiers difficiles. Les politiques ne pourront plus feindre d'ignorer et seront bien obligés de chercher des solutions.

Je te conseille d'aller le voir et on en reparlera...

Pour "Indigènes" et oui, je suis d'accord qu'il aurait fallu que justice soit faite à ces hommes bien avant leur vieillesse, mais si ce film n'avait pas existé, le gouvernement n'aurait jamais obtempéré....
Profil
Banni définitivement
Citation : 
Ce film dit ouvertement ce que tout le monde sait effectivement mais fait semblant de ne pas voir. En effet parler du communautarisme en France c'est avancer en terrain miné. D'où le consensus qu'il connait de la part des assos qui travaillent dans les quartiers difficiles. Les politiques ne pourront plus feindre d'ignorer et seront bien obligés de chercher des solutions.


Je suis parfaitement d'accord. Petit sourire
Profil
Bavard impénitent
Avatar de l’utilisateur
Jesus a écrit : 
Citation : 
Ce film dit ouvertement ce que tout le monde sait effectivement mais fait semblant de ne pas voir. En effet parler du communautarisme en France c'est avancer en terrain miné. D'où le consensus qu'il connait de la part des assos qui travaillent dans les quartiers difficiles. Les politiques ne pourront plus feindre d'ignorer et seront bien obligés de chercher des solutions.


Je suis parfaitement d'accord. Petit sourire


c'est pas possible Petit sourire je vais me coucher sur ces belles paroles... Hahaha!
Profil
Banni définitivement
Citation : 
Alors pourquoi dire que ça n'a rien à voir avec l'Islam, que ces pratiques sont dûes à l'ignorance?


Je n'ai pas rattaché le port du voile à l'ignorance.

Si une personne décidait de le porter, est-ce que vouloir l'en empêcher ne serait pas de l'intégrisme ?
Profil
Compte gelé
Jesus a écrit : 
Si une personne décidait de le porter, est-ce que vouloir l'en empêcher ne serait pas de l'intégrisme ?


Non, l'intégrisme, c'est de porter ce signe ostentatoire de régression des libertées, et d'une religion prosélythe et agressive !
Profil
Banni définitivement
Citation : 
Non, l'intégrisme, c'est de porter ce signe ostentatoire de régression des libertées, et d'une religion prosélythe et agressive !


Que fait-on de la liberté de conscience et des droits individuels ? S’agirait-il alors de concepts à géométrie variable ?

Dire à une personne d’ôter son voile est un geste d’intégrisme au même titre que vouloir forcer une autre personne à porter un voile. Il ne faudrait pas imposer un intégrisme laïc sous prétexte de combattre ou de freiner des comportements qui ne conviendraient pas à notre perception et à nos valeurs qu’on impose comme étant communes et universelles.
Profil
Bavard impénitent
Avatar de l’utilisateur
Jesus a écrit : 
Il ne faudrait pas imposer un intégrisme laïc sous prétexte de combattre ou de freiner des comportements qui ne conviendraient pas à notre perception et à nos valeurs qu’on impose comme étant communes et universelles.


Les femmes occidentales se sont battues pour ces valeurs d'égalité, de liberté et se battent encore car il y a du boulot. Tu peux comprendre que pour elles le voile est un vrai recul et que ça les heurte?

Le voile est admis en France mais il coupe ces filles du monde du travail. Je vois peu de vendeuses voilées dans les commerces. Je crois qu'il est interdit dans l'administration. Finalement, de fait, leur religion les condamne à un non-choix de vie puisqu'elle n'ont pas d'autre possibilité que d'épouser un mari qui les nourrira et leur fera des enfants.

Par ailleurs puisqu'on autorise le voile, pourquoi pas la burka? Moi lorsque je croise une femme voilée de noir de la tête aux pieds, cela m'agresse et me met mal à l'aise et ma première pensée est "pourvu qu'elle n'ait pas de filles"....
Profil
Compte gelé
Il ya , je crois, une poissibilité de se couvrir de façon beaucoup moins ostentatoire, mais le choix a évidemment été porté sur un voile du genre "casque intégral" ! La France est une démocratie, laïque et républicaine, ce n'est donc pas à elle de renoncer à ses principes mais aux personnes qui souhaitent y résider de se conformer à ses lois comme tout citoyen !
Profil