Réchauffement ou pas : la querelle franchit la ligne jaune

Les champignons absorbent 36 % des émissions de CO2 dues aux combustibles fossiles. Ça fait une autre raison de ne pas focaliser exclusivement sur les arbres, de ne pas réduire l’environnement en focalisant sur le CO2 anthropique ; même si les champignons sont souvent liés aux arbres, ils sont aussi liés aux herbacées des prairies ou pas et parfois ils peuvent être simplement là comme ça.

Inédit ! La première cartographie du réseau mondial de champignons révèle une biodiversité méconnue — Le Blob — 25 Juillet 2025


Ce reportage est malheureusement trop court, mais il est bien quand‑même et les gens qui l’ont fait, l’ont fait.

Il a été plusieurs fois mentionné, que même si les arbres sont biens, qu’ils ont le droit d’être là, planter des arbres partout pour résoudre les changements climatiques, n’est pas une bonne idée. Parce que ça dénaturerait l’environnement qui a toujours eu besoin de prairies, que ça serait un façonnage par intérêt, plus que destructeurs que favorables aux diverses formes de vie (une forêt, c’est réducteur, surtout une forêt de l’hémisphère nord), donc une continuation des mêmes erreurs avec de nouvelles conséquences, en plus que les arbres n’absorbent pas autant de CO2 que souvent annoncé (quand ils sont petits, ils en rejettent même plus qu’ils n’en absorbent).

Voici justement une vidéo qui en parle globalement, même si en ne présentant pas assez les détails.

“Are we the idiots?”: Bill Gates on planting trees — Sabine Hossenfelder — 6 Juin 2024