PRISM : le grand‑public est‑il espionné ?

Voilà. Ça ne dit pas grand‑chose, et ça dévie rapidement vers d’autres questions, comme l’usage des données personnelles par les entreprises, ce qui n’a rien à voir avec l’espionnage par la NSA.

Espionnage: Des Européens fâchés mais désarmés ? (20minutes.fr). 24 Octobre 2013.

La chose à retenir, c’est que l’UE est divisée sur cette question. Selon la Grande‑Bretagne, le cas concerne la sécurité intérieure (des états individuellement, je crois que c’est ce qu’il faut comprendre), et l’Union Européenne n’est pas compétente pour agir dans de cadre. Ça se ramène alors peut‑être à la question de la politique de sécurité commune, qui n’est toujours pas réglée (et vu les tendances souverainistes dans beaucoup de pays de l’Union Européenne, elle risque de ne pas l’être avant longtemps).

source
http://www.liberation.fr/monde/2013/10/27/nsa-le-telephone-de-merkel-aurait-ete-sur-ecoute-des-2002_942653

Ils vont nous dire : " excusez-nous on ne le fera plus ! "

Mais. . . Peut-on leur faire confiance ?
Personnellement, je ne crois pas !

.

Il faudra bien leur donner le droit à l’oubli un jour, on ne pourra pas en faire une vendetta permanente, mais avant cela, il va falloir réagir, et c’est l’Europe qui doit agir. Leur créditer une confiance, ce sera une nécessité, le problème est de leur créditer après avoir put les ramener sur le bon chemin, et pas avant, parce que sans ça, ce serait de la soumission.

L'europe va faire de l'agitation, rien de plus, car elle à remis sa sécurité extérieure dans les mains de l'OTAN. Et tant qu'elle sera lié par ce biais aux US, elle restera dépendante et soumise.

Les États‑Unis semblent vouloir éviter une crise diplomatique et annoncer un code de bonne‑conduite entre alliés.

On en a pas entendu parler (au moins pas moi ), il existe un accord entre plusieurs pays, un réseau de coopération appelé « Les Cinq Yeux », Composé des États‑Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada, de l’Australie et la Nouvelle‑Zélande, qui ont un accord pour ne pas s’espionner mutuellement et accepter de s’échanger les informations entre leurs services de renseignement.

L’Allemagne avait déjà demandé à rejoindre ce réseau de coopération, sans jamais recevoir de réponse favorable. Au début de l’administration Obama, les États‑Unis avaient émis l’idée d’accepter et même d’y inclure la france. Il semble y avoir des regrets que ça n’ai pas finalement été fait, et sauf si je comprend mal l’article, j’ai l’impression qu’il est envisagé de faire maintenant ce qui aurait du être fait avant.

Source : Espionnage de la NSA : le scandale va‑t‑il changer la donne ? (nouvelobs.com). 29 Octobre 2013.

L’Espagne se montre froide à l’idée de cet accord (ce qui au passage, semble indiquer qu’il a été suggéré de faire bénéficier toute l’Europe, de cet accord).

Un passage intéressant du même article que dans le précédent message :


On ne peut alors pas dire qu’ils ne font rien, ni les accuser de ne vouloir que nous endormir.

Les états européens s’espionneraient
mutuellement et informeraient la NSA !



Source : France Inter
http://www.franceinter.fr/depeche-quand-la-nsa-explique-que-ce-sont-les-europeens-qui-fournissent-les-ecoutes

Oui, c’est un commentaire qui revient souvent. Avant l’Union, c’était même encore pire. La france elle‑même n’a pas un passé léger en matière d’espionnage… et d’opérations obscures, et apparemment même encore de nos jours.

Ceci dit, ce qui choque, ce n’est pas tant le fait que les États‑Unis aient fait usage d’espionnage, tout le monde le sait et tout le monde en fait autant; c’est surtout à quel point ils se sont lâché et se croyaient chez eux.

Par exemple sur Décembre 2012 et Janvier 2013, pour 70 millions d’appels téléphoniques en france et 60 millions d’appels téléphoniques en Espagne, ils ont noté les numéros de cartes SIM, les date et heures d’appel et les durée d’appel.

Ils n’ont pas écouté réellement 70 millions de conversations, ils ont plutôt identifié les communications, ce qui est quand‑même énorme, vu les quantités d’identifications effectuées. Je crois que c’était pour établir un graphe des relations entre les gens, pour savoir qui est en relation avec qui, et essayer de voir s’il n’y aurait pas des personnes influentes de l’ombre qui leur échapperait.

Les quantités sont telles que c’en est devenu indécent. Il y a de l’espionnage en Europe (moins qu’avant l’Union Européenne, mais il y en a sûrement toujours), mais assez sûrement pas dans ces quantités.

Je crois qu’en déballant cette histoire d’espionnage en Europe, ils veulent atteindre l’opinion publique et y semer le trouble et le doute. Je ne crois pas que ce déballage soit à destination des politiques eux‑mêmes.

C’est un problème de démesure surtout cette affaire, il y sont allé comme s’ils étaient chez eux (et encore, même si c’était chez eux, ce serait assez intolérable aussi qu’ils surveillent leurs populations comme ça).

Prévisible, suspecté et maintenant confirmé.

Des serveurs web sont aussi surveillés par les États‑Unis et sa NSA.

Les États-Unis accusés d'espionner le cœur des serveurs de Google et Yahoo! (lefigaro.fr). 31 Octobre 2013.



Google et Yahoo! ne sont pas complices; tout s’est passé dans leurs dos. Dans une période proche de celle concernant la récupération de données d’appels téléphoniques en Europe, c’est ici au mois de Janvier 2013, que des données sur 181 millions d’échanges d’internautes, incluant des e‑mails, ont été collectées.

Cette opération n’a pas eu lieu aux États‑Unis même, mais apparemment aux Royaumes‑Unis, qui a offert sa collaboration.

Les données n’ont pas été conservées, elles sont été détruites après 5 jours, après avoir été étudiées en espérant y trouver on ne sait quoi (ce n’est pas précisé).

Si la collecte de données s'effectue par l'intermédiaire des serveurs web, alors le fait de protéger l'échange d'information par cryptage sert à rien!