Réchauffement ou pas : la querelle franchit la ligne jaune

Aux dernières nouvelles, maintenant elle se réduit, et ce serait à cause d’une source de radioactivité naturelle faisant fondre la glace. Je n’ai plus la source, j’avais oublié d’en parler sur le moment.

Contrairement aux humains, les autres animaux et même la nature en général, s’accommodent assez bien de un degré et demi de plus ou de moins en température. Par contre, la nature en général, elle s’accommode moins de l’appauvrissement artificiel de la diversité des niches biologiques et de certaines pollutions, qui font disparaître les insectes à toutes vitesse (-2.5 % par an en moyenne), … alors que j’avais toujours cru les insectes quasiment invincibles, ils disparaissent encore plus vites que les oiseaux et les mammifères, que je pensais les plus fragiles … mais qui finiront inévitablement par suivre plus tard.

Il y a 6 500 ans (aux environs de -5 400 avant JC), la température moyenne globale, était plus élevée qu’à notre époque.

Quoique dans le même temps, parler de température moyenne pour caractériser le climat, n’est pas pertinent d’après les climatologues, comme les véritables climats sont locaux, hors périodes glaciaires exceptionnelle recouvrant toute la Terre.

Comme le climat a toujours varié, il est difficile de distinguer dans les variations actuelles, celles qui sont naturelles de celles qui sont humaines.

Sur les importantes variations climatiques qui ont déjà eu lieu dans le passé, voir : Variations de la température moyenne de la Terre au cours des millénaires (co2climate.e-monsite.com).

Certains graphiques ont disparu, mais on y apprend qu’aux environs de 1530, en Bourgogne, il faisait plus chaud que maintenant et juste un peu moins chaud qu’en 2003. On y apprend aussi qu’un important réchauffement a eu lieu il y a un peu moins de 12 000 ans et que la températures moyenne actuelle, est parmi les plus faibles des 10 000 dernière années.

Il y a 5 000 ans, les eaux de la côte ouest de l’Amérique du sud, se sont réchauffé. Les habitants de la région à l’époque, s’y sont adapté.

De 00:10:17 à 00:10:33 du documentaire ci‑dessous :



C’était à l’époque de Néandertal.

Source :

Le veritable Néandertal — Encyclo — 2015

De 00:02:15 à 00:02:20 de la vidéo plus bas :


Cette petite ère glaciaire s’étalait alors sur une période plus longue qu’il me semblait. Ça relativise une fois de plus, la mesure du réchauffement actuel, surtout que les années 1950 à 1960 étaient considérées elles aussi, comme une période de refroidissement.

La peste noire — Chroniques de Prof — 2016

Le dogmatisme qui se trahit tout‑seul.

Une certaine Claire Nouvian était invitée à un « débat » télévisé aussi médiocre que tous les autres, où tout le monde se hurle dessus sans se parler, mais l’essentiel n’est pas là. Cette Claire Nouvian est sortie de ses gonds quand on lui a appris ce qu’elle semblait ignorer : des gens ont de sérieux doutes sur les causes et l’importance du réchauffement climatique.

Elle n’a pas supporté d’être mise face à des contradicteurs, ce qu’elle juge inadmissible. Pour cette même raison, une centaine de plaintes ont été déposées au CSA, au motif que Claire Nouvian aurait été piégée dans un traquenard ayant pour but de l’humilier.

Non‑seulement son attitude illustre le dogmatisme sur la question, mais les plaintes aux CSA en rajoute encore une couche. Ce sujet est en train de devenir aussi dogmatique que le féminisme l’est depuis longtemps. Ce dernier censure depuis longtemps les faits contredisant son dogme, il semble que le dogme sur le réchauffement est maintenant lui aussi sur la même pente.

Le CSA saisi une centaine de fois pour avoir osé mettre en doute le dogme … J’espère que le CSA ne cédera pas, mais je n’en suis malheureusement même pas sûr.

L’article rapportant le cas : Une centaine de plaintes reçues par le CSA après l'humiliation d'une militante écolo par Pascal Praud sur CNEWS (msn.com), Mai 2019.

L’émission en question, qui dure 38 minutes mais dont je n’ai écouté que les 16 premières minutes, tellement ça me fait mal à la tête de n’y entendre que des gens se hurler dessus :

L’Heure des Pros, 06/05/2019 — CNEWS — 2019

La neige n’est pas qu’une question de température (*). Il fait assez froid l’hiver pour qu’il neige, s’il ne neige plus comme dans le passé, la cause doit être ailleurs. Une autre cause à étudier, serait les précipitations. J’ai justement l’impression que c’est plus le cycle de l’eau qui change, plus que les températures. Je pressens qu’il faudrait s’intéresser au taux d’humidité de l’air, je crois qu’il augmente et que cette humidité précipite moins qu’avant ; si c’est bien le cas, reste à savoir pourquoi …

Pour rappel, la vapeur d’eau est de loin le plus important gaz à effet de serre sur Terre.

(*) La rareté de la neige en hiver, est souvent citée comme preuve de l’importance du réchauffement.