Cette partie du forum n’est pas compatible avec les bloqueurs publicitaires
Félicitations à vous, de préférer les accès payants plutôt que la gratuité par la publicité, c’est honnorable et cohérent de votre part. Malheureusement, l’accès payant par micropaiement (qui serait d’environ 1 cent pour 20 pages consultées) n’est pour l’instant pas encore mis en place, et l’accès gratuit sans publicité, est réservé aux membres actif(ve)s du forum. En attendant, si vous souhaitez poursuivre votre visite chez nous, vous pouvez ajouter le site à votre liste blanche, ou encore mieux, désactiver le bloqueur partout. Pour ajouter le site à votre liste blanche, pour Firefox (similaire pour les autres navigateurs), rendez‑vous en bas à gauche de la fenêtre de votre navigateur, et cliquez sur le menu comme dans l’exemple de l’image ci‑dessous, puis rechargez la page, en appuyant sur F5.
Sites d’identification des plantes
|
|
|
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Administrateur
|
Ven 4 Aoû 2017 16:54
Re: Sites d’identification des plantes
Une page de clés d’identification de plusieurs menthes, pour distinguer les variétés : Clé de détermination des menthes sauvages et cultivées de Belgique (afblum.be).
 Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
 
|
|
|
|
|
|
Administrateur
|
Dim 6 Aoû 2017 14:55
Re: Sites d’identification des plantes
Un site donnant des informations non‑fournies ailleurs, comme la fréquence d’apparition par altitude et les dates de premières observations par des botanistes : bdflore05.org.
Mais c’est à ne pas prendre pour absolu. Par exemple le rumex crépu est indiqué comme présent de 500 à 1 900 m : Rumex crépu (bdflore05.org). Pourtant il y en a à Metz, dont les altitudes varient de 160 à 250 m environ. La présence assez généralisée du rumex crépu, est confirmée par Tela Botanica : Rumex cripus L. (tela-botanica.org). Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Ven 11 Aoû 2017 11:57
Re: Sites d’identification des plantes
Pas pour l’identification, mais pour les caractéristiques, une base de données sur les plantes, ressemblant un peu à Tele Botanica les photos en moins, avec l’avantage de répertorier les plantes à travers le monde, pas seulement en france métropolitaine : PFAF — Plants For A Future (pfaf.org).
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Mar 15 Aoû 2017 04:51
Re: Sites d’identification des plantes
Les champignons ne sont pas des plantes, mais on les croisent inévitablement en observant les plantes. Voici donc une base de données amateur sur les champignons, qui pourra répondre à des velléités d’identification de champignons : www.mycodb.fr.
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Mar 15 Aoû 2017 14:06
Re: Sites d’identification des plantes
Un poster de la classification APG Ⅳ pour les plantes à fleurs : Angiosperm phylogeny — Flowering plants systematics (biologie.fu-berlin.de) [PDF].
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Mer 16 Aoû 2017 13:07
Re: Sites d’identification des plantesHibou a écrit : Les monocotylédones ont des feuilles à nervures parallèles et les dicotylédones ont des feuilles à nervures ramifiées ? Donc l’ail des ours est une monocotylédones … vérification : l’ail des ours est de la famille des amaryllidacées, qui fait bien partie de la classe des monocotylédones. Voir aussi le message « Re: Jardinage : supports de culture et cultures ». Les monocotylédones dont plus adaptées aux milieux ombragées et humides que les dicotylédones. Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Mar 22 Aoû 2017 14:59
Re: Sites d’identification des plantes
Même les noms scientifiques des plantes, ne sont pas uniques. C’est le bazar …
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Lun 11 Sep 2017 23:34
Re: Sites d’identification des plantes
Un site de botanique avec un sélecteur permettant de voir la photo, soit de ses fleurs, ses feuilles, ses tiges, de la plante entière ou de ses fruits : www.botaniste-en-herbe.net.
Un exemple de page, avec le sélecteur à gauche de la page (sur un ordi, je ne sais pas sur un smartphone) : Diplotaxis fausse roquette (botaniste-en-herbe.net). Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Lun 27 Nov 2017 23:11
Re: Sites d’identification des plantes
Un PDF de 56 pages sur quelques importantes familles de plantes (les dix plus courantes en Île De France) : Les plantes en famille (afie.net) [PDF]. Accompagné en plus d’indications sur les utilisations de chaque famille. Il y a un petit glossaire à la fin. La mise en page est jolie. Il manque des familles importantes, comme les amaranthacées, les plantaginacées, les urticacées, etc.
Les familles abordées dans ce PDF :
Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
Administrateur
|
Lun 27 Nov 2017 23:51
Re: Sites d’identification des plantes
Dans le document lié au précédent message, on peut lire ceci :
Le document a écrit : Toutefois, il est rare qu’aucun critère morphologique ne corrobore les conclusions de la génétique : c’est pourquoi sur le terrain il est toujours possible de reconnaître les familles en observant les plantes. Ça répond à une question précédemment posée, celle de savoir s’il y a des différences entre la classification phylogénétique et la classification morphologique, qui est la classification classique. En plus, je crois avoir compris que la classification classique est mise à jour en fonction des découvertes phylogénétiques, qu’elle n’est pas figée dans le passé, ce que suggère implicitement aussi ce document (pas loin avant le passage cité). Hibou57 « La perversion de la cité commence par la fraude des mots » [Platon] |
|
|
|
|
|
|
