Auteur | Message |
---|---|
Administrateur
![]() |
Depuis plusieurs années en france, le chômage touche plus les hommes que les femmes, sans que personne ne parle de sexisme comme ce serait le cas si le chômage touchait plus les femmes que les hommes : Nombre de chômeurs et taux de chômage selon le sexe et l'âge en 2015 (insee.fr), Juillet 2016.
|
Administrateur
![]() |
Voir aussi le message « Re: Théorie des Genres (Gender Studies), enseignée en France ».
|
Administrateur
![]() |
Sur la ségrégation entre les sexes organisées par des pays féministes pour « protéger les femmes contre les hommes », une ségrégation que tout le monde est prompt à dénoncer violemment … seulement quand elle est du fait d’Islamistes intégristes, mais que personne n’ose dénoncer quand elle est organisée par la culture féministe, cas le plus fréquent pourtant en Occident.
Noémie de Lattre s'interroge sur les espaces réservés aux femmes (franceinter.fr), Juin 2016. Présentation a écrit : Désormais dans notre société, nous sortons les femmes de l'espace public pour des espaces réservés (bus, transports,...) et ou avec des horaires réservés. Sous prétexte de protection, ne retombons nous pas dans les travers de la ségrégation ? Attention, elle est plutôt anti‑foulard (cependant pas islamophobe), mais dans l’ensemble elle expose bien le problème, qui n’a pas qu’une origine religieuse et qui existe dans d’autres pays Occidentaux, de leur propre initiative. Son intervention dure 3 minutes, ce n’est pas trop long. |
Administrateur
![]() |
Hibou a écrit : Copie partielle du message « Re: Les femmes populistes ». Sur le thème du lien entre le féminisme et le populisme (le féminisme est d’ailleurs un populisme), un journal Belge rapporte comment le féminisme en france stigmatise les Musulmanes : Polémique sur le burkini : « On utilise le féminisme pour ostraciser des femmes » (lesoir.be), Août 2016. |
Administrateur
![]() |
L’idée de distinguer le droit selon le sexe, peut raisonnablement sembler anti‑constitutionnel. L’idée des quotas sur les listes électorales, peut raisonnablement sembler anti‑démocratique.
En voulant vérifier ce qu’avait été la réaction du conseil constitutionnel face à ces lois, j’ai appris qu’en 2006, le conseil constitutionnel s’y était opposé et que ce texte fondamental a été amendé pour introduire le traitement différencier selon le sexe, dans la constitution. En plus d’illustrer la nuisance que représente le féminisme (faire écrire le traitement différencié dans la constitution, ce n’est pas rien), cela montre aussi à quel point les principes de la constitution française, sont finalement bien faibles, et c’est inquiétant, surtout par les temps qui courent … d’autant plus que le féminisme a largement alimenté cette xénophobie (je parle de la chasse aux sorcières que subissent certaines Musulmanes qui ne nuisent à personne et respectent les libertés d’autrui). Deux articles à lire sur le problème que posait les quotas féministes pour la constitution : En marge, cela donne l’idée de se pencher ce la constitution et ses amendements, je crains d’autres mauvaises surprises, vu que quand on parle de la constitution, on pense implicitement à celle de 1789 ou à celle de 1959. |
Administrateur
![]() |
La sexisme féministe à un frère jumeau, avec un « anti‑racisme raciste » naissant. L’histoire se répète … L’événement alarmant, est principalement un camps d’été interdit aux blancs, contre lequel a ironiquement protesté la féministe N. Belkacem.
La supercherie antiraciste (liberation.fr), Avril 2016, via : Les nouveaux visages du racisme et de l’antisémitisme (alainjakubowicz.fr), Avril 2016. C’est à propos d’un prétendu anti‑racisme non‑universaliste, qui fait beaucoup penser au prétendu anti‑sexisme non‑universaliste (donc sexiste) des féministes. Une courte citation, qui s’appliquerait bien au féminisme, anti‑universaliste de première catégorie : Libération a écrit : […] on comprend facilement comment l’appropriation d’un combat peut conduire à son détournement et à sa dénaturation. Si l’on n’y prend pas garde, on risque d’attribuer sans discernement à ces faussaires des brevets d’antiracisme. Le moment est venu de bien nommer les choses, de cesser de faire capituler le langage devant des évidences et dire clairement que ces gens-là ne sont rien d’autre que des racistes et des antisémites. En remplaçant « racisme » par « sexisme », c’est ce que font quelques rares citoyen(ne)s lucides outre‑Atlantique, se déclarant anti‑féministe pro‑égalité ; le totem est trop tabou en Europe. |
Administrateur
![]() |
Un beau texte écrit par une dénommée Patouch (un pseudonyme) ailleurs sur le web. Ce dont elle témoigne remarquablement bien, a des conséquences même en politique, pas seulement dans le choix de vie privée d’avec qui partager sa vie :
Patouch, ailleurs sur le web a écrit :
J’ai remarqué quelque chose en observant en moi et autour de moi, que les femmes cherchent plus à être aimées et être désirées qu’à aimer et désirer. Elles sont passives (être aimée, être désirée) et non actives (aimer, désirer). |
Administrateur
![]() |
Une magnifique illustration caricaturale de ce qu’est devenu le féminisme, par contraste avec une époque tellement reculée que personne ici ne l’a connu.
![]() L’image a écrit : The battle’s won, says Emily Hill. It’s time to move on. Traduction a écrit :
La bataille est gagnée, commente Emily Hill. Il est temps de passer à autre chose. |
Administrateur
![]() |
Voir aussi le message « Re: Postons des images sympas ».
|
Administrateur
![]() |
Une femme qui voit le monde avec les yeux de sa tête.
Anti‑feminist girl destroys feminism — Anti‑Feminism Australia Au menu :
|